[escepticos] Escepticismo y nacionalismo soberanista

[Miguel Angel]

Bien. Entiendo que por tanto lo democrático es negarse a catar la voluntad
de la mayoría.
por otra parte el ejemplo del médico no tiene nada que ver. Que el médico
tenga derecho individual a objeción de conciencia es otra cosa. Si esa
objeción no la acepta la Ley, el objetor es un delincuente y punto.


Pero una parte de los ciudadanos que se niega a seguir la voluntad de la
mayoría es antidemocrática. Si yo voto a un partido que alcanza la mayoría
de votos y Gobierna, y un partido minoritario se niega a obedecer  la Ley de
la mayoría, entonces impide mi derecho democrático a que mis ideas gobiernen
por el mero hecho de ser mayoría, que es la democracia. Puede haber derechos
humanos (indivduales) que se resistan a su violación por la mayoría, pero
desde luego no existen derechos humanos de tipo colectivo nacional, como
pretende los nacionalistas. Que la mayoría se oponga a la libertad de
expresión es democracia pervertida, pero que la mayoría se oponga a la
secesión no es antidemocrático, es ejercicio de la democracia. Cuando menos,
tanto como la democracia de los secesionistas.
De lo contrario estás negando la soberanía popular, que podría ser
fragmentada y puesta en entredicho por el grupo que lo decida así. Es la
falacia básica del nacionalismo , el "principio de las nacionalidades".

Miguel


-----Mensaje original-----
De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
En nombre de David Revilla
Enviado el: lunes, 12 de noviembre de 2012 23:38
Para: Lista Escépticos
Asunto: Re: [escepticos] Escepticismo y nacionalismo soberanista


El 12/11/2012 22:50, Miguel Angel escribió:
> si los
> votantes de Izquierda Unida deciden no acatar una Ley Fiscal y deciden 
> no pagar IRPF, eso es un comportamiento antidemocrático.
David-
?¿ No veo porqué, esos votantes estarían violando la ley, pero ser
antidemocrático es otra cosa, implica el intento de imponer las ideas
propias, no de defenderlas, incluso arrostrando las consecuencias legales
que toquen. Al contrario, eso es ejercer la democracia, no menoscabarla. Por
ejemplo creo que el médico antiabortista que se dice objetor y se niega a
hacer su trabajo está ejercitando su libertad; soy partidario, en ese caso,
de penalizarlo, pero no por ello le considero antidemocrático.
Ahora bien, si su comportamiento implicase el impedir a sus colegas trabajar
si que se podría tildar su comportamiento de antidemocrático.

Aplicado al tema nacionalista lo democrático es que la gente diga la suya y
se haga lo que desea, por lo que si una mayoría lo bastante grande de una
región cualquiera quiere dejar de formar parte de una organización o país lo
más democrático es que así sea, por mucha vuelta que se le de. Que sea mejor
es otra cosa porque, democrática o no, puede tener consecuencias
traumáticas. Y lo que no veo por ningún lado es que eso sea de izquierdas,
un enfoque de clase solo puede enturbiarse si se supedita a cuestiones
regionales, son enfoques tangenciales.
_______________________________________________
Escepticos mailing list
Escepticos en dis.ulpgc.es
http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos