[escepticos] Escepticismo y nacionalismo soberanista

[David Revilla]

El 10/11/2012 16:30, Jose Luis VM escribió:
>
> No pretendía eso, estaba exponiendo un caso remotamente posible, 
> coincido en que cuanto menos estado mejor y coincido en que es mejor 
> un gobierno mundial que uno europeo. 
Mezclar cuestiones diferentes no suele ayudar a aclarar conceptos: la 
organización del planeta entero no depende tanto de si es mas o menos 
unificado, eso ya lo está en mayor o menor medida. La cuestión es si esa 
unidad mundial beneficia a la mayoría o es perjudicial. Será más o menos 
racional el sistema en que se relaciona entre si toda esa gente, en 
nuestro caso nos relacionamos de manera muy irracional, y el 
nacionalismo es en gran parte responsable.
El debate inicial, si mi memoria no falla, versaba sobre la posibilidad 
de ser escéptico y nacionalista y de izquierdas y nacionalista.
Dado que no creo que seamos bloques uniformes diría que más que "ser" yo 
propondría "tener comportamientos" delante de escéptico, nacionalista o 
guardia civil. Entonces me da que la respuesta a la primera cuestión es 
que si, porque incluso el más magufo de todos puede tener a veces 
comportamientos escépticos, y viceversa, ninguno de los presentes se va 
a librar de repetir algún que otro rito estúpido que nos tranquiliza por 
vía de la superstición, por decir algo a voleo.
La respuesta a la segunda, claro está, también es sí. Y sin duda 
encuentras a gente que mezcla (a veces con gran esfuerzo, lo he visto) 
nacionalismo y posturas de izquierdas.
La cuestión es si EL nacionalismo puede ser de izquierdas, si la base 
sustentativa del nacionalismo puede ser de izquierdas, si sus 
fundamentos son compatibles con un planteamiento escéptico para analizar 
la realidad. El paralelismo perfecto yo creo que es la religión: claro 
que se puede ser creyente y tener hondas convicciones que todo el mundo 
calificaría de izquierda, hasta diría que hay muchos así; la cuestión 
es: ¿creer que existe un dios omnipotente es algo compatible con el 
racionalismo que (al menos para mi) debería de ser obligatorio para 
poder argumentar públicamente? A mi me sale que no. A mi me sale que 
creer en el dios personal del cristianismo te acostumbra a maneras de 
pensar perniciosas. Todos tenemos esas maneras de pensar, la diferencia 
es que creer en dios las dignifica: lleva implícita, la afirmación del 
dios personal de las 3 religiones del libro, que pensar mal es algo 
beneficioso para la persona.
Pero luego la gente es muy versátil, claro, e ideas muy abstractas es lo 
que tiene, que te las traes a tu sardina con facilidad, así que si eres 
de izquierdas también puedes decir que Jesús era un rojeras, esa 
afirmación se lee mucho.

Llegando al nacionalismo, ¿Creer que las diferencias culturales deben de 
primar a la hora de gestionar lo público porqueyolodigo, ¿es una buena 
manera de pensar? Porque eso es lo que a día de hoy propone el 
nacionalismo. A mi me sale que tampoco.
Gobernar con criterio territorial y cultural local es racional cuando lo 
que prima es... la racionalidad.
Voy a poner un ejemplo. la cuenca del Ebro tiene una unidad geográfica 
importantísima y un valor ecológico brutal, amen de fuente de riqueza de 
mucha mucha gente. Sin embargo carece totalmente de algo remotamente 
parecido a una gestión unificada por cuestiones que tienen sus raíces en 
el nacionalismo de cada participante de esa cuenca. De hecho pasa en 
otras cuencas que atraviesan otras comunidades, y no precisamente 
Cataluña y país vasco.
En vez de primar una gestión unificada de esa cuenca se prefiere un 
enfoque nacionalista, incluso se usa el valor público, la continuidad de 
esa riqueza como arma arrojadiza en la discusión territorial. Porque tan 
nacionalista murciana es la actitud del actual presidente, pepero para 
más señas, cuando se pelea con Valencia o Andalucía, como Mas diciendo 
que con la independencia vamos a atar los perros con embutidos.

Eso no es racional, y el principal obstáculo para que se plantee de 
manera racional es el hondo arraigo de posturas nacionalistas. Que se 
gestione el delta del Ebro de manera externa a Cataluña, se plantee como 
se plantee, va a ser objeto de dura oposición por parte del nacionalismo 
catalán. En Aragón tampoco me cabe duda de que pasaría exactamente lo 
mismo. Y puedes asumir esos modos de pensar incluso contradiciendo el 
nacionalismo con el que te defines, el PP se ha peleado consigo mismo 
por estos asuntos, definiéndose ambos contendientes como nacionalistas 
españoles y sin embargo lanzando la manera de pensar errónea a un nivel 
local. Normal, si piensas mal y pese a ello te va bien ¿porqué vas a 
dejar de hacerlo después?

Las grandes cuestiones del nacionalismo son profundamente irracionales, 
por lo que juraría que es buena idea mantenerlas lejos de lo público, 
pero si vives en democracia es lo que tiene. Podría ser peor, los hay 
que además son partidarios de regímenes dictatoriales y excluyentes. 
Mejor convivir con nacionalistas que con fascistas, tantas veces 
subconjunto de lo primero. Pero la base del nacionalismo es meter 
irracionalmente una serie de sentimientos en lo público. Nadie vería con 
buenos ojos que un político declare que supedita los efectos de sus 
medidas a su amor por su mujer, y sin embargo si el objeto del impulso 
irracional es "la nación" (que no olvidemos siempre tiene límites muy 
difusos, y que cualquier definición será excluyente) se le vota. Claro, 
hay muchos que lo hacen que comparten el sentimiento.
Y están en su derecho, pero oiga, no me diga que eso es compatible con 
el pensamiento que a mi me gustaría tuviera la izquierda.
Luego aparte la gente es muy versátil, y en circunstancias diferentes a 
las que yo vivo (imagino que en Galicia por ahí van los tiros) hay mucha 
gente que concilia más fácilmente eso de tener posturas de izquierda con 
creer que primar su terruño es importantísimo y crucial a la hora de 
gestionar lo público.
En otro foro hace poco dije el siguiente párrafo, debería de haberlo 
puesto ahora en vez del tocho; perdón por terminar el rollazo con más texto:
-----------
Cada vez que leo eso de España nos roba o de España te da es que me 
imagino al mapa del atlas en plan personaje de Lassiter (famoso animador 
en 3D).
En un mundo en el que te roban por internet desde Moscú en un ordenador 
cuyas piezas vinieron en un container desde Corea y montaron en 
Checoslovaquia, vistes ropas de algodón hindú modificado genéticamente 
en Berlín y cosidos en Asia. Si vistieras de Martorell todavía.
En serio, es la cosa más tonta del mundo.