[escepticos] El tema Navarro

[Pedro J. Hdez]

Ya que Navarro es una de las figuras que ha creado ciertos hilos
acalorados, hoy, en su defensa de la huelga, escribe lo siguiente

http://www.vnavarro.org/?p=7098

Todo me parece razonablemente opinable, pero he encontrado este
párrafo algo tendencioso

"Los intereses de la deuda pública están altamente influenciados por
el comportamiento del Banco Central Europeo (BCE), el cual es, en
realidad, más un lobby de la banca que un banco central. El BCE está
ayudando masivamente a la banca europea (incluyendo la banca española)
a costa de no ayudar a los Estados. Si el Banco Central Europeo fuera
un banco central, España y los otros países periféricos de la Eurozona
no tendrían el problema que tienen en poder vender deuda pública, pues
tal banco compraría tanta como fuera necesario para bajar sus
intereses. Ahora bien, el hecho de que el Banco Central Europeo no
intervenga y ayude a los Estados comprando deuda pública directamente,
es precisamente para beneficiar a los bancos. La evidencia de que esto
es así es también abrumadora."

Es parcialmente cierto que los Bancos Centrales benefician a la banca
porque su existencia básicamente impide que un banco quiebre, pero la
imposibilidad de compra directa de deuda del BCE es probablemente una
medida precisamente inspirada por Deutschland (en sentido amplio) para
evitar escenarios de elevada inflación (probablemente de manera
equivocada como demuestre el caso estadounidense, pero esa es otra
historia). ¿No les parece que obviar esa  "hipótesis razonable y
ampliamente aceptada"  una cierta deshonestidad intelectual por parte
de Navarro?.

saludos

-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo