[escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[David Revilla]

Ciertamente. Hay casos que son claros y diáfanos: la astrología se cae 
desde cualquier análisis lógico al que se le someta, la frenología está 
bastante más acá. Yo apuesto a que la economía está un poco más acá, 
cuando se pretende ciencia. Lo malo siempre es la zona fronteriza, allí 
donde se puede discutir tus propias creencias desde la razón es donde 
más peligrosa debe de ser la tentación de creer que podemos tener un 
conocimiento objetivo y contrastable de las cosas que nos pasan.
Pero precisamente por eso es más peligroso, porque estaremos dispuestos 
a conceder un crédito inmerecido al charlatán, y con más cuidado 
deberíamos de encarar el asunto.

La economía pretende abarcar el conocimiento de la economía, pero no 
sabe predecir cómo va a reaccionar ésta. Para mi eso no es ciencia. Y 
sospecho, además, de que no puede serlo porque para serlo con un mínimo 
de precisión debería de controlar antes asuntos como la psique humana 
que no están ni de lejos controlados. Es simplemente una teoría de 
juegos, un estudio de mercado, un divertimento intelectual también, una 
herramienta de conocimiento muy limitada, que es usada profusamente por 
el poder para perpetuarse, como arma propagandística. A día de hoy un 
grupo de "científicos" lanza un "manifiesto" supuestamente científico 
que trata de cómo salir de la crisis renegociando los derechos de los 
trabajadores, y uno de sus firmantes ni tan siquiera reconoce que es un 
manifiesto ideológico. Es un arma formidable, la verdad, máxime en 
sociedades como la nuestra, que dejó apartados los dioses hace tiempo, 
al menos mayoritariamente.

No tengo los conocimientos de epistemología necesarios para abordar el 
asunto desde una óptica seria, así que digo la mía, la verdad. Por lo 
que se la economía no resiste ni borracha los criterios más estrictos 
sobre el tema, pero eso no me basta, el término ciencia tiene otros usos 
que el más académico. Pero hasta el momento, o no os he entendido, o las 
definiciones paralelas que me habéis dado o incluyen a disciplinas que 
no son ciencia incluso para vosotros, o son contradictorias.

El 26/03/2012 16:34, Jose Luis escribió:
> El 26 de marzo de 2012 15:07, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>
>> Pues no lo tengo tan claro, juraría que con la frenología acabó el que el
>> nazismo perdiera la guerra. Si llega a ganar no me extrañaría nada que a
>> día de hoy todavía anduviera dando coletazos, de hecho he visto algún
>> intento de resucitarla, es muy conveniente para según qué propósitos. Es
>> muy difícil demostrar que no tiene una base real, el asunto, ojo, y las
>> variaciones pueden ser muy sutiles como para descartarlas fácilmente.
>>
>>
> Bueno, ya sabes, sigue habiendo gente que cree que la tierra es el centro
> del universo, que dios creo el mundo en siete días y, seguramente, también
> los habrá que consideren que la forma del cráneo determina la personalidad;
> ya sabes que las creencias son difíciles de erradicar pero es precisamente
> el avance del conocimiento, la ciencia, lo que hace que hoy en día esta
> creencia sea algo marginal.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--