[escepticos] Economía y ciencia...y Hay alternativas.

[David Revilla]

¿Y una máquina de movimiento perpetuo no falsaría la primera ley? Desde 
mi ignorancia...

El 20/03/2012 11:43, Paco Gaspar escribió:
> El 20/03/2012 11:27, Mr Reivaj escribió:
>> El día 20 de marzo de 2012 00:55, Pedro J. Hdez<phergont en gmail.com>  
>> escribió:
>>   La gente
>>> habla alegremente de cosas como realidad o leyes de la naturaleza,
>>> pero no sabemos a que nos estamos refiriendo. Al final por ejemplo
>>> muchos principios físicos son pura tautologías. Por ejemplo. Dime un
>>> experimento que pudiese falsar el principio de conservación de la
>>> energía. La respuesta es que no existe. Significa que es inútil. Claro
>>> que no.
>> [MR] La verdad es que le di unas vueltas a este párrafo y no soy capaz
>> de digerir bien;-). Me falta algún signo, me sobra alguna afirmación,
>> me pierdo en alguna negación. Estoy de acuerdo en que en general se
>> habla "alegremente", como dices, de estas cosas. Ahora mismo recordé
>> una nota que había apuntado de un artículo de Ambrosio Liceaga en el
>> Nº 1 de Amazings (*) : "[Jugar con..]  las palabras puede hacer que la
>> energía reciba adjetivos que no tienen ningún sentido físico y no
>> responden a una característica real..".
>> El caso es que me parece que eso es lo que hace el párrafo que has
>> escrito y en el que me pierdo. Supongo que el "principio" al que te
>> refieres es la "1ª Ley de la Termodinámica", si es así la pregunta que
>> haces acerca de la existencia del experimento que la pudiese falsar no
>> la veo muy a colación de lo que sigue en tu razonamiento. Esta ley
>> permite definir el calor como la energía necesaria que debe
>> intercambiar el sistema para compensar las diferencias entre trabajo y
>> energía interna. ¿Qué es lo que no existe ? ¿Qué es inútil y para qué'
>> y ¿qué es tan "claro que no"?.
>> Supongo que estoy bastante espeso,achacable a la cantinela prolongada
>> de retórica hueca en muchos mensajes de los hilos recientes sobre
>> economía y filosofía económica. Es un peaje necesario y que asumo en
>> cualquier caso si quiero seguir aprendiendo algo de todos vosotros
>> :-))
>> Un abrazo y salud
>>
>>
>>
>>
> Te pongo lo que creo que Pedro quería decir:
>
> Por ejemplo, dime un experimento que pudiese falsar el principio de 
> conservación de la energía. La respuesta es que no existe. ¿Significa 
> que es inútil? (El principio de conservación de la energía). Claro que 
> no.
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--