Re: [escepticos] Eficiencia + diferencia entre economía y política económica

[JOSE LUIS FERREIRA]

Pepe Arlandis

>
> Si hubieras utilizado la definición como una ilustración intuitiva, no
> habría problema,y poco a poco se iría matizando esa definición, ...
>

Es que eso es justamente lo que he hecho, es dar una idea intuitiva de qué
hace la Economía: estudiar las propiedades de los mecanismos de producción
y reparto y no intentar adivinar el precio de las manzanas.



> >
> >
> > ...[suprimido]...
> > >
> > Hagamos una cosa. Si tú eres capaz de decirme un par de cosas
> sustanciales
> > en las que Navarro no tiene, a tu entender, razón, yo te diré un par de
> > cosas (también sustanciales) en las que sí tiene. Hay que razonar las
> > respuestas.
> >
> > Las respuestas están razonadas, te he dicho varias veces que el hecho de
> que sea cierto o falso lo que dice Vicenç Navarro es irrelevante.
>
> Por ejemplo, para cualquier persona que sepa qué es el número de Avogadro,
> no hay ninguna duda de que la homeopatía es una magufada, porque está
> suficientemente contrastado con la realidad y aceptar la homeopatía sería
> negal la validez del concepto de mol.
> Para que puedas llamar magufo a Vicenç Navarro, las afirmaciones criticadas
> por el tendrían que tener una credibilidad científica cono lo tiene el
> número de Avogadro.
>

Yo ya he dado unos cuantos principios de Economía que Navarro se salta a la
torera. No son el número de Avogadro, pero son principios usados por todos
los economistas de todas las ideologías. Repito: (i) las alternativas se
comparan con otras alternativas, no con ellas mismas antes y después, (ii)
se miden todos los efectos de las alternativas, no se seleccionan
sesgadamente, (iii) se deben tener en cuenta los efectos crowding out
(desalojo).


> Viendo como se incrementa la pobreza en gran parte de Europa, por seguir
> las indicaciones del grupo de los 100 cuya prioridad principal es disminuir
> el déficit,


Esta frase encierra dos falsedades. Ni Europa sigue las indicaciones de
ninguno de los dos manifiestos de los 100 ni en ninguno de estos
manifiestos se ha dicho que la prioridad es disminuir el déficit.


> me fío más en general de las afirmaciones de Vicenç Navarro, y
> admito que eso es por motivos ideológicos,


Las afirmaciones de Navarro y de los 100 son afirmaciones acerca de cómo es
la realidad económica y cómo reacciona ante algunas políticas. Interesará
saber en qué se basan. Las cosas que he criticado de Navarro no las basa en
ningún estudio económico que haya publicado ni él ni nadie.


> hay fraudes, mala ciencia,
> errores de científico, teorías erróneas y magufadas, lo que distingue las
> magufadas del resto es por la base irracional de sus argumentos, y los
> argumentos de Vicenç Navarro no son irracionales


Es irracional pensar que el sistema público de pensiones no sufrirá si uno
se fía solo de la productividad. Es irracional pensar que el aumento del
gasto público no implicará detraer recursos del sector privado. Cosas así
dice Navarro como he mostrado repetidas veces. Están en los mensajes
pasados y están en mi blog.


> aunque tengas todo el
> derecho del mundo a afirmar que las proposiciones en las que se basa no son
> ciertas pero como dices tu hay que razonar que no son ciertas y si son
> magufadas hay que buscar la base irracional de los argumentos, como
> enunciados irracionales también admito frases asumidas como ciertas y no
> demostradas por nadie como por ejemplo "La enseñanza privada es mejor que
> la pública" y las que resultan al combiar "enseñanza" por "sanidad",
> "empresa" etc.
>

No sé quién asume eso. La Economía, no. ¿Hay alguna publicación académica
en Economía que diga eso o lo contrario sin matizar o sin aportar algún
dato? Si quieres criticar a los que hablan sin datos, ahí me tienes contigo.

-- 
José Luis Ferreira
Departamento de Economía
Universidad Carlos III de Madrid

http://todoloqueseaverdad.blogspot.com/