[escepticos] La verdadera izquierda

[carlos ldg]

En lo primero estoy de acuerdo, aunque no soluciona el problema de los contratos. Si el único problema de no tener trabajadores de primera y de segunda por tener diferentes derechos según su contrato es la escala de la indemnización, se cambia y punto (de hecho la de FEDEA me parece baja). Y lo de eliminar indemnización y desempleo por renta básica tiene algunos problemas pero seguro que se pueden debatir sin problemas y llegar acuerdos. Pero seguir condenando a los jóvenes a sufrir una precariedad bestial y sufrir las crisis en sus carnes porque nos parece que FEDEA esto o lo otro no me parece una postura correcta.

> From: akinlg en gmail.com
> Date: Thu, 7 Jun 2012 15:43:37 +0200
> Subject: Re: [escepticos] La verdadera izquierda
> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> 
> Hombre, como si no hacer nada fuese la única alternativa al contrato único.
> A eso se llama falacia del tercero excluido.
> 
> Yo mismo he soltado varias propuestas: reducir economía sumergida, invertir
> la tendencia entre beneficios empresariales y salarios (porcentaje del
> salario en el PIB), y la siempre solicitada y jamás aplicada propuesta de
> cambio del modelo productivo (en vez de decir que sobran científicos, o que
> tenemos demasiada inversión en I+D, buscar fórmulas para convertir toda esa
> investigación en innovación).
> 
> Al lado de otras no menos importantes, como reducir drásticamente la
> corrupción gran capital - administración para que no haya ventajas
> competitivas a favor de los ya asentados impidiendo el avance de los
> emprendedores innovadores.
> 
> En cuanto a los contratos en sí, yo ya lo dije: no me importa que creen un
> contrato único si aumentan los salarios en un 20%, que ya ahorraré yo mi
> indemnización por despido. O más aún: si lo prefieres, estoy a favor de
> eliminar la indeminización por despido y los subsidios de desempleo por
> completo, instaurando en cambio una Renta Básica Universal.
> 
> 
> Saludos.
> 
> 
> 
> 
> El 7 de junio de 2012 15:16, carlos ldg <carlos_ldg en hotmail.com> escribió:
> 
> >
> > Yo no creo que ese contrato nos haga a todos de segundo, pero igualmente,
> > en vez de modificar la propuesta para adaptarlo a lo que creemos que es
> > mejor dejemos todo como está, que el mercado laboral español ha demostrado
> > que funciona perfectamente (ironía).
> >
> > > Date: Thu, 7 Jun 2012 15:11:30 +0200
> > > From: davidrev en gmail.com
> > > To: escepticos en dis.ulpgc.es
> > > Subject: Re: [escepticos] La verdadera izquierda
> > >
> > > Ya lo he dicho varias veces, lo repito: el gobierno le hace caso cuando
> > > Fedea dice que lo que hay que hacer es reformar el mercado laboral.
> > > Que es la función que tiene, Fedea, vaya: levantar perdices.
> > >
> > > Y si, es cierto, hay de primera y de segunda. Y Fedea propone que seamos
> > > todos de segunda.
> > >
> > > El 07/06/2012 15:06, carlos ldg escribió:
> > > > ¿Cuáles son las veces en las que el PP ha hecho caso a Fedea? Pero
> > bueno, ataques ad hominem en vez de discutir cuáles son los efectos de un
> > único contrato, y si podemos mejorarla cambiando escala de indemnización
> > por despido o con otras modificaciones. Pero bueno, lo que está claro es
> > que el sistema actual crea trabajadores de primera y segunda clase, los
> > indefinidos y los temporales.
> > > >
> > > >> From: akinlg en gmail.com
> > > >> Date: Thu, 7 Jun 2012 14:25:54 +0200
> > > >> Subject: Re: [escepticos] La verdadera izquierda
> > > >> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> > > >>
> > > >> El 7 de junio de 2012 14:23, jm<jmbello en mundo-r.com>  escribió:
> > > >>
> > > >>> El 6 de junio de 2012 23:41, Álvaro Rodríguez<alvarord en gmail.com>
> > > >>> escribió:
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>>> No dicen despido improcedente y cubriría tanto el procedente como
> > el no,
> > > >>>> aunque hay diferencias entre ambos despidos como es lógico (máximo
> > de 35
> > > >>>> días por improcedente y 20 por procedente). En este post lo
> > explican, y
> > > >>>> muestran la indemnización creciente para ambos tipos de despidos.
> > > >>>>
> > > >>>> http://www.fedeablogs.net/**economia/?p=5368<
> > > >>> http://www.fedeablogs.net/economia/?p=5368>
> > > >>>
> > > >>>
> > > >>> Lo que me pareció más ilustrativo del artículo fue:
> > > >>>
> > > >>> 1) Fedea actúa con el gobierno del PP como primero los grandes
> > empresarios
> > > >>> y después el Opus Dei lo hacían con el Innombrable. Lo que no sé es
> > si
> > > >>> sigue siendo en cacerías o lo han cambiado por clubes de golf, polo o
> > > >>> similares.
> > > >>
> > > >> Según se dice, el palco del Bernabeu.
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >>
> > > >> --
> > > >> Akin
> > > >> -----------------------
> > > >> http://akin.blogalia.com
> > > >> _______________________________________________
> > > >> Escepticos mailing list
> > > >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > > >
> > _______________________________________________
> > > > Escepticos mailing list
> > > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> > >
> > > --
> > > *David Revilla*
> > > http://www.artesania-digital.com
> > > davidrev en gmail.com
> > > --
> > > _______________________________________________
> > > Escepticos mailing list
> > > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >  _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos