Re: [escepticos] Según este artículo, el alto nivel de corrupción no tiene nada que ver con "nuestra ya rancia cultura de pícaros y mangantes". ¿Estais de acuerdo?

[Pedro J. Hdez]

El 16 de julio de 2012 11:34, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:

> El día 16 de julio de 2012 08:59, David Revilla <davidrev en gmail.com>
> escribió:
> > La idea implícita es que el funcionariado profesional, no designado,
> parte
> > de una situación de imparcialidad que protege al ciudadano de los
> posibles
> > desmanes de los políticos. Lo que viene a ser como redescubrir la
> pólvora,
> > algo que últimamente se da mucho...
>
> [MR] Con lo de la "idea implícita" ¿te refieres al artículo
> propuesto?. Porque si es así discrepo. Es más discrepo de entrada
> (mientras no haya datos) de la "idea explícita" de que "En España haya
> TANTA corrupción". Y sigo discrepando porque acto seguido plantea que
> va a hablar de "escándalos" [... un incidente ampliamente publicitado
> que incluye acusaciones de proceder incorrecto, degradación o
> inmoralidad. ]. Por eso desde un punto de vista escéptico me parece
> importante matizar si estamos hablando de "percepción de la
> corrupción" o estamos hablando de la "corrupción"  como  abuso de un
> cargo público para obtener beneficios personales.
> Es interesante la afirmación ,- y en eso estoy de acuerdo y la mayor
> parte de la literatura científica sobre el tema así lo mantiene ,-  de
> que la "corrupción" no es un problema cultural.
>

Muy buen matiz. De hecho, en el índice de percepción de la corrupción (
http://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_Perceptions_Index) estamos muy por
debajo de los países de nuestro entorno, pero en un informe más detallado
no somos especialmente distintos en niveles de corrupción. Sí en un ítem
importante (ver línea roja en la gráfica del enlace)
http://report.globalintegrity.org/Spain/2007

y por ello creo que el artículo de este hilo da en el clavo en el asunto de
la separación de los "cargos técnicos" del partido en el poder. Por
ejemplo, si el director general de TVE empezara su legislatura y la
terminara en un periodo de cuatro año centrado en la legislatura del
gobierno, otro gallo nos cantaría.

saludos

Pedro J.



> Pero a partir de ahí si vamos a hablar de "percepción" solo estaríamos
> hablando de uno de los cuatro métodos científicos mundialmente usados
> en el campo de la estimación de corrupción. [dando por supuesto que el
> nivel real de corrupción es (casi) imposible de estimar :-)):
>
> 1. Medir la percepción general o de grupos focalizados sobre corrupción
> 2. Medir la incidencia de actividades de corrupción
> 3. Usar estimaciones de expertos sobre el nivel de corrupción
> 4. Indicadores objetivos
>
> En este cuadro se resumen las diferentes investigaciones empíricas, y
> sus resultados, que
> se han hecho para explicar las causas de la corrupción a nivel
> internacional.
>
> <
> https://docs.google.com/document/d/18cadSeYRg0MQHc7pU3u3yHS9MezJ8BU2EMUESF1d96Q/edit
> >
>
> Como explica la autora de la tesis los resultados de estos trabajos
> empíricos muestran a mayor desarrollo económico existe menor
> corrupción; así también muestran que tener un sistema judicial
> independiente, una prensa libre y un sistema de mérito para la
> burocracia tiene un efecto positivo al reducir la corrupción. Es
> interesante observar también que la competencia económica, ya sea
> mayor
> apertura económica o mayor número de empresas, aumenta la corrupción en el
> país.
> En fin  que es este un tema muy apropiado para aplicar la cuchilla
> escéptica por lo que en sí mismo tiene de sociología de autobús o "yo
> lo viví" :-)
> Salud
>
>
>
>
>
>
>
>
> --
> Mr Reivaj
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo <http://twitter.com/ecosdelfuturo>