[escepticos] Según este artículo, el alto nivel de corrupción no tiene nada que ver con "nuestra ya rancia cultura de pícaros y mangantes". ¿Estais de acuerdo?

[David Revilla]

Mmm... entiendo tus peros, le voy a dar dos vueltas al asunto.



El 16/07/2012 12:34, Mr Reivaj escribió:
> El día 16 de julio de 2012 08:59, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>> La idea implícita es que el funcionariado profesional, no designado, parte
>> de una situación de imparcialidad que protege al ciudadano de los posibles
>> desmanes de los políticos. Lo que viene a ser como redescubrir la pólvora,
>> algo que últimamente se da mucho...
> [MR] Con lo de la "idea implícita" ¿te refieres al artículo
> propuesto?. Porque si es así discrepo. Es más discrepo de entrada
> (mientras no haya datos) de la "idea explícita" de que "En España haya
> TANTA corrupción". Y sigo discrepando porque acto seguido plantea que
> va a hablar de "escándalos" [... un incidente ampliamente publicitado
> que incluye acusaciones de proceder incorrecto, degradación o
> inmoralidad. ]. Por eso desde un punto de vista escéptico me parece
> importante matizar si estamos hablando de "percepción de la
> corrupción" o estamos hablando de la "corrupción"  como  abuso de un
> cargo público para obtener beneficios personales.
> Es interesante la afirmación ,- y en eso estoy de acuerdo y la mayor
> parte de la literatura científica sobre el tema así lo mantiene ,-  de
> que la "corrupción" no es un problema cultural.
> Pero a partir de ahí si vamos a hablar de "percepción" solo estaríamos
> hablando de uno de los cuatro métodos científicos mundialmente usados
> en el campo de la estimación de corrupción. [dando por supuesto que el
> nivel real de corrupción es (casi) imposible de estimar :-)):
>
> 1. Medir la percepción general o de grupos focalizados sobre corrupción
> 2. Medir la incidencia de actividades de corrupción
> 3. Usar estimaciones de expertos sobre el nivel de corrupción
> 4. Indicadores objetivos
>
> En este cuadro se resumen las diferentes investigaciones empíricas, y
> sus resultados, que
> se han hecho para explicar las causas de la corrupción a nivel internacional.
>
> <https://docs.google.com/document/d/18cadSeYRg0MQHc7pU3u3yHS9MezJ8BU2EMUESF1d96Q/edit>
>
> Como explica la autora de la tesis los resultados de estos trabajos
> empíricos muestran a mayor desarrollo económico existe menor
> corrupción; así también muestran que tener un sistema judicial
> independiente, una prensa libre y un sistema de mérito para la
> burocracia tiene un efecto positivo al reducir la corrupción. Es
> interesante observar también que la competencia económica, ya sea
> mayor
> apertura económica o mayor número de empresas, aumenta la corrupción en el país.
> En fin  que es este un tema muy apropiado para aplicar la cuchilla
> escéptica por lo que en sí mismo tiene de sociología de autobús o "yo
> lo viví" :-)
> Salud
>
>
>
>
>
>
>
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--