Re: [escepticos] Con la tontería veréis como al final si que ganaremos

[Pedro J. Hdez]

El día 5 de julio de 2012 08:10, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
> Pedro-
>
>> No estamos
>> >necesariamente en una crisis del capitalismo. Estamos en una crisis de
>> >la desregulación iniciada por Reagan&Thatcher sobre todo en lo que se
>> >refiere al sector financiero.
>
> David-
> La pregunta es si esa desregulación fue contingente o si, en cambio, es la
> tendencia natural del capitalismo y evitarla sería de hecho actuar en contra
> de la tendencia natural del sistema. Me temo que es mas bien lo segundo: las
> grandes fortunas se benefician enormemente de la liberalización del sector
> financiero, así que no van a dejar de presionar para que se legisle en ese
> sentido.
> Veo mucho más contingente la falta de libertad en la URRS que la
> desregulación del sector financiero.

La falta de libertad individual es inherente al socialismo. Supongo
que a mucha gente de la izquierda, después de vivir toda su vida con
relativa libertad individual le cuesta admitir que el socialismo
prioriza (y debe hacerlo) la justicia social frente a la libertad
individual. El anarco-capitalismo es justo el polo opuesto donde prima
la libertad individual sobre todas las cosas (recuerda el free to
choose de Milton Friedman). Ninguno de los dos me temo que casa muy
bien con la naturaleza humana.

 La social-democracia moderna creo que es un buen punto intermedio.
Existen unos derechos de libertad individual mínimos recogidos en la
constitución pero a partir de ahí un estado fuerte --alguien comentaba
que incluso cuando han existido gobierno ultraliberales como el de
Reagan en EEUU, el estado ha seguido siendo prácticamente igual de
grande-- se encarga de regular el comportamiento de la gente para que
el agregado de todos los individuos (es decir, la sociedad) no le pise
a nadie esos derechos constitucionales.

Desde mi punto de vista, admitiendo que no hay una manera perfecta de
lograr eso y que siempre estaremos sometidos a los tiras y aflojas de
nuestros derechos individuales frente a los de los demás, se trata más
de un problema de buscar los equilibrios que de un cambio sistémico.
Lo segundo siempre termina con una oligarquía haciendo de las suyas. Y
de hecho nadie puede negar que sería conveniente probar con
restablecer los equilibrios hacia el lado de la regulación de la
libertad individual --que siendo transparente en el discurso, la
izquierda debería decirlo alto y claro: se trata de limitar la
libertad individual-- y más teniendo en cuenta que sus efectos nocivos
suelen aumentar con la capacidad económica de cada uno.

saludos

Pedro J.

>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo