[escepticos] artículo levemente antivacunas

[Francisco Mercader]

[Felipe Martínez Pastor]
> Os paso este artículo por si os suena, y a ver qué opináis:
> http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3170075/?tool=pmcentrez
>
> Esto viene de publicar en mi Facebook el enlace a la campaña por la
> vacunación obligatoria. Venía en un comentario de una conocida que 
> es
> bastante naturista (parto en casa, las vacunas cuantas menos 
> mejor --al
> menos no se declara totalmente antivacunas), esta fue mi respuesta 
> tras
> leer el artículo por encima:
> "...a propósito, el primer estudio que citas utiliza los 33 países 
> con
> menor mortalidad infantil (entre otras cosas, porque se vacuna a los
> niños), y dentro de ellos resulta que hay una correlación entre 
> muertes
> infantiles... de 12 a ¡27 dosis! se incrementa la IMR en ¡2 puntos 
> sobre
> 1000! ¡De niño no llegué a la docena de dosis de la que parte el
> estudio! Y es fácil despistarse con ese estudio, porque, entre otras
> cosas, no controlan muy bien otros factores. Literalmente dicen:
> "Although most of the nations in this study had 90%–99% of their 
> infants
> fully vaccinated, without additional data we do not know whether it 
> is
> the vaccinated or unvaccinated infants who are dying in infancy at
> higher rates"."
>
> ¿Qué os parece?

[Mercader]
Lo siento; me parece ininteligible para alguien que no sea experto en 
el tema. Me refiero a la parte que está en castellano.
Saludos.
============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================