[escepticos] Super off-topic y flamewar.

[Juan Luis Aranda]

El 21/01/2012 18:50, "José Ángel Morente" <joseangel en morente.org> escribió:
> No entiendo qué tiene que ver esa respuesta con aquello a lo que se
> supone que respondía. Hablamos de nomenclaturas "coloquiales" de Linux
> y de repente saltas con el Mac  ¿?

Yo hablaba de hablar con propiedad. Que cada uno puede expresarse como
quiera pero hay cosas que llevan a malentendidos. He vuelto a ser demasiado
críptico. Lo siento.

> No. Era una respuesta a tu opinión de que Stallman tiene razón
> *siempre*. Él lleva al absurdo lo de la "libertad" llegando a faltar
> al respeto a las personas que le dan alojamiento. Yo no creo que tenga
> razón en eso.

Me has mezclado dos cosas. Mezclas vida privada con la razón que tenga al
argumentar. Y no has rebatido ninguna.

> >> No, lo malo no es que te informe. Lo malo es que los  problema es que
la mayoría de veces lo que fallan son aplicaciones
> o partes de KDE, como por ejemplo KNotify.

¿Knotify te notifica que Knotify ha fallado?

Debo haber entendido algo mal.

Aún así yo prefiero que casque una parte del escritorio y poder recuperarme
a que casque el escritorio y tenga que reiniciar.

> >> Lo de despectivo no es por gurú, sino por lo de "talibán".
> >
> > Es curioso que se le siga llamando talibán cuando defiende una postura
> > ética, racional y coherente que con el paso del tiempo se ha
> > demostrado veraz.
>
> No conozco dicha demostración. Yo defiendo el software libre en
> general y tengo mis razones, pero estoy seguro de que los defensores
> del código con propiedad tienen argumentos que son de peso. Según
> ellos te dirán que se ha "demostrado" que la postura de Stallman ha
> fracasado.

Esto tengo que argumentarlo y no creo que yo sea el indicado. Me baso en
sensaciones.

A ver si encuentro algunos artículos que reforzaron mi convencimiento en lo
que pensaba.
Creo que el éxito de las licencias libres y ciertos hechos actuales le
reafirman. Pero es lo que _yo_ pienso.

Pero el, por ser coherente, lo menos que le dicen es friki. Haciendo unos
sacrificios que muy pocos estaríamos dispuestos a asumir.

Te cambio lo de los gayumbos por las privaciones por su austeridad y su
coherencia.

> > Respecto a .net supongo que debería poder compilar con mono si
> > hubieran hecho un poco esfuerzo (y mucha gente estaría muy
> > agradecida).
>
> ¿Y por qué se habría que compilar con Mono? Es una forma indirecta de
> hacerle el juego a Microsoft. Lo peor que la comunidad open-source ha
> podido hacer es empeñarse en tener un clon de .NET porque eso ayuda a
> perpetuar su existencia.

El inadaptado Stallman ya avisó que .net es una trampa a largo plazo. Yo no
desarrollaría bajo mono, pero me vendría muy bien un cliente Vsphere (para
el curro).

> Ahí discrepamos. No sé cuántos años has trabajado con Mac y con Linux,
> pero seguramente no la misma cantidad con uno que con otro.

En tiempos de los G3-G4 me pegué un poco con ellos. Recuerdo que cascaba la
aplicación pero no el sistema (que también petaba con cualquier perrería).

También recuerdo tener que comprar cosas específicas al doble de precio
para ser compatible.

Desconozco todo de MacOS desde entonces poque no lo he necesitado. Ni
quiero, personalmente.

Con GNU y con Linux llevo años intentando evitar el software privativo y
ahora administro sistemas.

(Y no me gusta el kernel Linux).

> Pago encantado lo que haya que pagar por algo que funcione tan bien
> como lo hace un Mac.

Y haces perfectamente, insisto. Aunque no lo parezca no voy de superior por
gastar GNU/Linux. A tí te vale MacOS y a mí no. Y viceversa.

Pero no me intentes convencer de su calidad en base a prejuicios.

P.S: Cambio topic porque creo que esto nos interesa nada más que a los dos.