[escepticos] Casilla de la ciencia en la renta

[David Revilla]

No me entiendes; o me expreso mal. No hablaba de ganar o perder dinero, 
aunque sin duda eso vendría después. Me refiero a ganar o perder de cara 
al público, en "relaciones públicas", si prefieres. Lo que digo es que 
si todo el mundo piensa que todo el mundo no va a dar dinero para la 
ciencia y después resulta que hay una proporción grande que si lo hace, 
la consideración de las inversiones del estado en ciencia va a subir 
como la espuma.
En cambio, si los resultados coinciden con esas predicciones, ¿en qué 
nos iba a perjudicar en cuanto a esa misma óptica?
Comentando lo que tú dices, si después de dar la opción a la gente de 
invertir en I+D en vez de en ladrillazo ésta le niega el pan y la sal... 
Juraría que nos tendremos bien merecidos irnos a la mierda. Eso si, dudo 
mucho de que se cumplieran tan agoreras predicciones. ¿Cómo saberlo a 
ciencia cierta, sin llevarlo a cabo? A mi me parece positivo, incluso 
desde puntos de vista que pueden parecer colaterales. Por ejemplo, 
igualar en esto a la religión conlleva de entrada una ganancia neta. De 
hecho puede llevar a plantearse de una vez porqué demonios tenemos que 
sufragar con dinero público una secta en concreto, algo que me parece 
aberrante.

El 06/01/2012 2:01, Víctor R. Ruiz escribió:
>    Hola:
>
> El día 5 de enero de 2012 21:56, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>> Si se instaurase la opción y la respuesta fuera la esperada, o sea, mala,
>> ¿en qué nos perjudicaría?
>    No creerás que asignarán la misma partida presupuestaria y luego te
> dan un extra por el IRPF ¿no? Harán un recorte con la estimación de lo
> que podría llegar a recaudarse... y si todo va mal, te quedas sin esa
> parte del pastel.
>
>    Saludetes,
>

-- 
*David Revilla*
http://www.artesania-digital.com
davidrev en gmail.com
--