[escepticos] Re: Censo de ateos

[Paco Gaspar]

El 28 de diciembre de 2012 09:27, David Revilla <davidrev en gmail.com>escribió:

>
> Claro, esos dicen otras burradas XD
> Lo de la virginidad es algo bastante determinante de la cuestión.


Y resulta curiosísimo, porque le preguntas a cualquier católico por las
'pruebas' o los indicios de la existencia de dios, de Jesucristo y tal, y
siempre te dicen 'el Evangelio'. Pues en el Evangelio, a pesar de que está
manipuladísimo, y que a los padres de la Iglesia les costó ponerse de
acuerdo en cuáles eran la palabra de dios y cuáles no, no hace ni la más
mínima mención a que María fuera virgen. Hace mención a que Jesucristo fue
concebido por obra y gracia del Espíritu Santo (aka la paloma), pero no
dice que María fuera o siguiera siendo virgen.

La virginidad de María fue decidida en un concilio (no recuerdo exactamente
en cuál, si interesa lo busco), varios cientos de años después de la muerte
de Jesús. Y fue fuente de tremendos conflictos internos hasta que se
decidió. De hecho, la decisión se tomó en base a una gran presión por parte
del pueblo.

Todo lo referente a la historia de Jesús, de María y de toda esa familia,
entra en el terreno de la especulación, pues no hay pruebas irrefutables de
la existencia de ninguno de los dos; pero hay corrientes que apuntan a que
Jesús no fue el único hijo que tuvieron María y José, sino que tuvo más
hermanos. Aceptamos barco, por aquello de que Jesús era hijo de dios y se
las apañó para que su madre siguiera siendo virgen durante y después del
parto (si entendemos como virgen a la persona que no ha mantenido
relaciones sexuales, y admitimos que la dejó preñada el espíritu santo sin
tocarla siquiera, podemos aceptar que se mantuviera virgen); pero si tuvo
más hijos, estos sí, de José, ¿cómo coño va a seguir siendo virgen?

Sinceramente, y ya que salió el tema de conversación hace poco, me parece
más fácil creer en los Reyes Magos y en Papá Noel que en estas
paparruchadas católicas.

:-)