[escepticos] Hay argumentos universales

[Akin]

Pues tienes toda la razón, cambio de tiempo verbal según me sienta
partícipe o no de lo que estoy comentando. Pero el resultado es un
insufrible cambio de discurso en cuanto tiene más de tres párrafos.

Haré examen de conciencia.

Saludos



El 31 de agosto de 2012 11:55, Mr Reivaj <mrreivaj en gmail.com> escribió:

> El día 31 de agosto de 2012 11:17, Akin <akinlg en gmail.com> escribió:
>
>
> [MR] Dejando sentado que leo con cuidado tus acertados mensajes, hay
> un detalle que me llama la atención y no es solo en tu caso. Si
> alguien cree que puede ser interesante abrir un hilo para elucubrar
> sobre ello lo dejo aquí encima de la mesa . :
> " Bases e influencia de la persona gramatical en los discursos corraleros"
>
> <--------- Empiezo acotando en tu mensaje ------------>
> PREGUNTA Y RESPUESTA :
> > ¿Qué país bajó a lo bruto impuestos y salarios mínimos para facilitar la
> > inversión? Pues el que siempre ponían los liberales como paraíso y
> ejemplo
> > a seguir: Irlanda.
> >
> > Resultado: primer país en ser rescatado por quiebra.
>
> PERSONAS GRAMATICALES CAMBIANTES EN EL RELATO :
> [Segunda persona]
> > La cuestión es que hacer eso sólo mejora tu competitividad si lo haces
> tú y
> > no lo hace nadie más,
> .......
> .......
>  y ni tú ni los
> > demás habréis conseguido más que cargaros el estado social, porque
> tendrás
> > menos recursos públicos pero dejarán de llegar las inversiones.
>
> .......
> ......
>
> [Tercera persona]
> > Cae de cajón, pero no dejan de repetirlo. Ahora ya no ponen de ejemplo a
> > Irlanda, por supuesto, pero no dejan de repetir el mismo mantra.
> ....
> ....
> [Primera persona / singular]
> > Para mí, teoría personal e intransferible, hay que ir a un modelo en el
> que
> > cada país tenga un balance importaciones/exportaciones de 0. Que todos
> los
> > países sean básicamente autosuficientes, y si en una cosa son buenos y
> > exportan que sea para importar en la misma medida, de forma que los
> > recursos generados en un país no sirvan para mejorar el nivel de vida de
> > otros países. Para ello, naturalmente, hay que industrializar el tercer
> > mundo porque ellos ahora mismo son demasiado dependientes.
>
> [ Primera persona , atención , que entra ya el plural ¿indefinido?]
> > Y no sólo países, deberíamos ir hacia eso en comunidades, ayuntamientos y
> > pequeños núcleos de población: vivir básicamente de la producción y
> > comercio local. Recuperar las huertas y las infraestructuras comerciales
> > internas (empezando por los agricultores, me parece importantísimo la
> > autogestión alimentaria).
>
> [Segunda persona /singular]
> > No tiene ningún sentido que las hortalizas las
> > importes de marruecos en vez del mercado de abastos de tu ciudad, porque
> el
> > dinero que no pagas al agricultor local es dinero que ese agricultor
> local
> > no se gasta en la peluquería local, es dinero que se va fuera y al final
> > termina repercutiendo en un empobrecimiento general de tu ciudad. El
> > atractivo de pagar menos por algo, a medio plazo, implicar empobrecerte
> > realmente porque de tu entorno termina saliendo dinero neto hacia afuera.
>
> [Tercera persona vs segunda persona - Plural vs singular]
> > Que no es tampoco del todo así la idea, si en Marruecos consiguen hacer
> > crecer lechugas a muy bajo coste pues se pueden comprar allí, pero si
> ellos
> > a tu vez te compran la ropa que tu haces cojonudamente. Pero siempre
> > manteniendo un equilibrio en los balances. Si no, es mejor renunciar a
> > comprar el producto barato exterior porque como conjunto pierdes dinero
> > aunque el importador se forre.
>
> [Primera persona/plural ¿indefinido?]
> > Lo jodido será convencer a los chinos. Por ahora, no estamos consiguiendo
> > convencer a los alemanes, y lo que no está pasando con ellos es
> básicamente
> > eso: el flujo neto de dinero en la UE es destino Alemania,
>
> [Tercera persona]
> >y no quieren perder esa posición de privilegio, aún a costa de empobrecer
> a otros países
> > hasta la extenuación.
> > Seguramente, a corto plazo eso implicaría volver a poner aranceles, un
> paso
> > atrás en la globalización.
>
> FINAL - CONCLUSIÓN de Akin:
> [Primera persona --Plural ¿indefinido?]
> > Pero o cambiamos las reglas de comercio,
> [Primera persona - Plural abstracto ¿los de abajo?]
> o los  de abajo nos hundimos de todo
> [Tercera persona - Plural concreto ¿los millonarios?]
> >para que los millonarios lo sean cada vez más.
>
> MI PREGUNTA - DUDA :
> ¿No tenéis la impresión a veces de ser llamados a la participación
> (cuando se recurre a la segunda persona por parte del hablante ), -
> reforzados -  y después sufrir el abandono del hablante y los ¿suyos?
> (cuando recurre a la primera persona, plural) a la hora de las
> conclusiones?.
> De momento lo dejo aquí ;-)
> Salud
>
>
> --
> Mr Reivaj
>
> -----------------------------------------------------------------------------------------------
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com