[escepticos] Obsolscencia programada..[era: Datos de deuda (pre-crisis) por nivel de renta]

[Tei]

2012/8/16 José Ángel Morente <joseangel at morente.org>:
> 2012/8/16 Tei <oscar.vives at gmail.com>:
>
>> (Si al lector no le interesa Linux, puede dejar de leer aqui)
>
> Pues te sugiero que siguiendo las costumbres de la lista, añadas "OT:
> " delante del subject.
>
>> UNIX bajo la terminal, estos conocimientos te seguiran siendo utiles
>> hoy, y por muchos años. Tus conocimientos no quedan obsoletos en poco
>> tiempo, con lo que habra expertos de UNIX que tendran en su espalda 20
>> años trabajando en la misma tecnologia.
>
> No es que sea yo sospechoso (precisamente) de ser anti-UNIX y
> pro-Windows, pero me temo que esa afirmación es válida también para
> sistemas operativos Windows. Aparte de no ser del todo cierta, ya que
> en cualquier unix-alike se utilizan tecnologías que hace 20 años no
> existían (en ningún OS). Empezando por el SElinux y siguiendo con el
> IPv6 o la gestión de redes inalámbricas. Si usas UNIX en consola
> necesitas tarjeta de video, aunque sea para pintar los caracteres
> (entendiéndose por "tarjeta" una interfaz gráfica, no necesariamente
> "pinchada" en formato tarjeta). Si conectas por SSH o Telnet en una
> "headless box", pues igualmente lo harías en Windows o Netware.
>
...
>> Nadie realmente sabe todo lo que hay ahi,o como funciona,  es una caja negra. Muchos protocolos
>> propietarios fueron creados por personas que ya no trabajan ahi.
>
> ¿Tienes referencias que demuestren esta afirmación, y que demuestren
> que MS ha dejado de tener los fuentes de dichos programas, protocolos,
> librerías o lo que sea? ¿De qué protocolos estamos hablando? Me
> interesa mucho.
>

Posiblemente este de acuerdo contigo en todas y cada una de las
puntualizaciones que has hecho.


He utilizado el tema como excusa para hablar de distintos temas de
obsolescencia programada y como se pueden abordar, y diferentes
enfoques. Naturalmente he caricaturizado un poco uno u otro enfoque
para hacer un mensaje mas nitido, y se podrian hacer un millon de
comentarios criticos a lo que he dicho.  Mi interes no esta en
convencer a nadie de nada, eso al parecer es muy dificil.  Sino
remover un poco el guiso del tema que estamos tratando y echar un poco
mas de madera al fuego.
Igualmente yo podria hacer puntualizaciones de tus puntualizaciones,
como en un juego de tenis, pero eso seria alargar el debate por una
linea (sistemas abiertos vs sistemas cerrados) que no interesa mas que
a unas pocas personas.



-- 
--
ℱin del ℳensaje.