Re: [escepticos] Ideologías, era Nuestra eterna discusión sobre la validez de la economía

[Pedro J. Hdez]

El día 1 de agosto de 2012 13:19, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> Pedro J. Hdez-
>>
>> De una manera trivial la ideología (o prejuicios) está presente hasta
>> en las ciencias más duras. De hecho, toda interpretación de un
>> fenómeno natural más allá de la descripción que hace un modelo tiene
>> una cierta carga de prejuicios (de origen histórico o intuitivo si
>> quieres). Por ejemplo, toda nuestra interpretación de la realidad como
>> partículas está basada en un prejuicio porque la mejor descripción de
>> todos los fenómenos de la física de partículas (sin ir más lejos ahora
>> que está tan de moda, el Higgs) es una teoría de campos, no de
>> partículas. Y por eso otra discusión eterna --¿qué es más fundamental,
>> las partículas o los campos?-- tiene una respuesta tan opinable como
>> si es mejor la escuela pública que la privada.
>
>
> David-
> Precisamente: afirmaste que la ideología
> --------
>
> es más bien la tendencia a evaluar las evidencias de
> manera sesgada.
> ---------
>
> Cuando eso es coger la mala ideología, la que no admite la revisión racional
> de sus fundamentos, por el todo. Sin duda un creyente fanático en Alláh
> tiene una ideología que le hace hacer eso, pero eso no quiere decir que
> cualquier ideología se limite a ponernos barreras mentales, cuando a la vez
> es la plataforma indispensable para poder analizar la realidad y lanzar
> hipótesis que podremos después contrastar... O no. Y una ideología que se
> pretenda basada en la razón puede incluir en sus cimientos la necesidad de
> contrastar los conceptos con la realidad, ¿porqué no? No tiene porqué ser
> una fe ciega en algo.
> Lo más irónico es que son esos liberales más radicales que niegan que lo que
> te sueltan no sean más que datos objetivos, científicos y con evidencias que
> para ellos son apabullantes, son los que más tienen su discurso impregnado
> de su ideología, y los que menos dispuestos están a discutir sus principios.
>
> O dicho de otra manera, una ideología puede cumplir los requisitos de
>
> -------
>
> Crear modelos, contrastarlos experimentalmente u observacionalmente y
> que la disciplina progrese de manera coherente. Esto último significa
> básicamente que no tengas que rescatar continuamente tus modelos
> parcheándolos para encajar con las observaciones.
>
> ----------
>
> Naturalmente intentar estudiar la física desde la ideología es estúpido e
> inútil, aunque todo estudio que hagas tendrá la correspondiente carga
> ideológica no será en ella donde encuentres rendimientos útiles. Pero
> estudiar las relaciones económicas desde la ideología es plenamente
> reivindicable... Además de inevitable. Lo que no tolero es que me digan que
> unas conclusiones son "científicas", con la carga que ello tiene de
> objetivas, indiscutibles o libres de ideología, porque eso no existe.

Donde creo que tienes que tener "libertad ideológica" es en cambiar de
opinión si la realidad te dice que tienes que hacerlo. Por ejemplo,
aceptar desde la izquierda que determinadas interferencias del estado
en la economía son contraproducentes y aceptar de la derecha liberal
que determinados servicios los gestiona mucho mejor el estado.

saludos

Pedro J.

> Así que o tu definición de ciencia abarca a la ideología, o tendremos que
> entrar a definir los términos usados en la misma definición. :)
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com
@ecosdelfuturo