Re: Otro magufo conspiranoico. ERA Re: [escepticos] Más sobre Navarro

[Álvaro Rodríguez]

Buenas

En la confabulación falta siempre el manifiesto de los 100 que ningún 
gobierno le ha hecho caso a pesar de que están patrocinados por los 
bancosy estos están confabulados con el gobierno.

Estos "neoliberales" que atacan bancos que los patrocinan: ¿Donde vamos 
a llegar?

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=20715

Con frases como: "En el próximo post investigo como todos estos 
problemas en la banca acaban en el balance del sector público."

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=20819

Con frases como:  "El estado no puede seguir emitiendo garantías que 
permiten a las entidades de crédito el acceso a la financiación sin 
tener a su vez el control sobre lo que claramente es un riesgo sistémico."

En estos dos posts se pide que el gobierno tiene que actuar de otra 
forma porque lo que esta haciendo no cuadra, ¿ cómo se enlazan estos 
posts con la conspiracion de los "neoliberales"?

Pero son "neoliberales" a sueldo del "poder" que proponen lo mismo que 
está haciendo el Banco de España o el gobierno (y me da igual el color).

Hasta luego.

On 04/10/2012 09:27 PM, Akin wrote:
> Aporto un par de cosillas más sobre la hipotética confabulación entre
> banca y gobierno(s):
>
> - Las cuentas secretas de la familia Botín en Suíza: Que no tengo
> claro cuanto dinero era porque el tema se ha tapado muy rápidamente
> (en unos medios dicen 200 millones de euros -casiná- y en otros dicen
> 2000 -casiná^2). Lo que debiera ser un escándalo de proporciones
> épicas (es segundo señor más rico del país desfalcando impuestos en
> cantidades industriales) ha desaparecido por completo del tema
> público. No se tiene constancia ni de investigación ni de resultados
> de esta por parte del (de los) gobiernos.
>
> - El indulto a Alfredo Saenz, propuesto por el PSOE, pero llevado a
> cabo por el PP. En este caso era un señor condenado en firme por la
> justicia por haber denunciado falsamente a dos personas y que, como
> resultado, pasaron unos meses en la cárcel. El señor Banquero en
> cambio fue rápidamente indultado. Y no es que fuese indultado para
> evitarle la cárcel (porque no iría, eran tres meses de arresto mayor
> -que ya tiene tela la condena, cuando a otro por un tartazo a una
> señora de esas importantes le pueden caer hasta diez años-) sino que
> se le indulta porque en la condena también había 3 meses de
> inhabilitación. Para quien no lo recuerde, la falsa denuncia terminó
> en una condena por el famoso juez Pascual Estevill (que por esa
> condena fue condenado por prevaricación). Vamos, el señor banquero se
> buscó al juez corrupto para que enchironara a cuatro industriales por
> su cara bonita, y lo consiguió, y cuando años y años más tarde se
> deshizo el asunto y el banquero fue condenado por una denuncia falsa
> continuada, rápidamente los dos gobiernos se apresuraron a indultarle.
>
> Hoy por cierto, junto a la noticia de los recortes en sanidad y
> educación, ha salido esto otro:
> http://www.lavanguardia.com/economia/20120410/54283892691/banco-de-espana-banca-capital.html
>
> Según el Banco de España, la banca necesita más pasta del estado.
>
>
> Sí, decididamente lo mío es conspiranoia, pero joder, es que todo
> apunta a lo mismo.
>
>