[escepticos] reparto de votos?

[Paco Gaspar]

David, por favor, ¿podrías argumentarme (y de paso convencerme) dónde están
las desigualdades que derivarían de que, si un partido obtiene un 10% de
los votos, ocupe un 10% de los escaños, si obtiene un 40% de los votos
ocupe un 40% de los escaños, y si obtiene un 1% de los votos ocupe un 1% de
los escaños? Es que, sinceramente, mis matemáticas me impiden encontrar
dónde está esa desigualdad. Yo, en cambio, veo desigualdad aplastante a que
mientras que un partido que obtiene un 40% de los votos ocupa un 45% del
Parlamento, otro que obtiene casi el 4% de los votos no ocupa ni el 1% del
hemiciclo.

No sé, yo soy de ciencias puras, y de verdad que no encuentro la
desigualdad por parte ninguna. La desigualdad la encuentro en lo que hay
ahora.



El 31 de octubre de 2011 13:05, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

> Es que no estoy de acuerdo con Paco. Que el sistema electoral sea justo o
> no no depende solamente de que cada voto tenga el mismo valor,
> independientemente de cualquier otro factor. De hecho por eso se usa el
> sistema de Hont, para equilibrar las desigualdades que se podrían generar
> con un sistema electoral de distrito único y que de la supremacía total a
> cada voto.
> Pretender que el déficit democrático reside en el sistema electoral es
> falso, el déficit electoral reside en que el poder no reside en el pueblo,
> no en la igualdad del voto.
> El sistema electoral actual es discutible, no lo niego, a mi se me ocurren
> muchos peros, pero si hablamos de déficit democrático lo que no tiene
> sentido es culpar al mensajero.
>
> El 31/10/2011 12:53, Sacha Marquina Reyes escribió:
>
>  El 31 de octubre de 2011 11:27, David Revilla<davidrev en gmail.com>
>>  escribió:
>>
>>  Lo que no es democrático no es el sistema electoral, es que tengamos unas
>>> estructuras económicas tan injustas que una minoría tiene una cantidad de
>>> poder real tan enorme mientras la mayoría no lo tiene.
>>> Mas que reformar el sistema electoral lo que tenemos que cambiar es el
>>> sistema económico, y para eso se basta este sistema electoral: Al PP y al
>>> PSOE les vota gente que piensan que el sistema económico funciona y es
>>> mínimamente bueno. Mientras no cambiemos eso...
>>>
>>>  [Sacha] Pero este párrafo no refuta nada de lo que ha dicho Paco, y por
>> tanto parece únicamente destinado a desviar la atención a otro problema,
>> que quizás sea más grave, pero es otro.
>>
>>
>>  El 31/10/2011 11:46, Paco Gaspar escribió:
>>>
>>>  Anda que no. Es muuuy fácil. Total de escaños en el Parlamento: 350.
>>>>
>>>> Un escaño = 0.29 % del parlamento. Como no sale justo, se podría subir a
>>>> 360, en cuyo caso sería el 0,2777%. Da lo mismo, tampoco pasa nada. Un
>>>> escaño = 0,2857% del parlamento. Eso significa que cualquier partido
>>>> político que sacara más del 0,28% de los votos en total, debería tener
>>>> derecho a un escaño. Y es imposible que salgan más elegidos que escaños,
>>>> pues el total de los votos suma el 100%. Un diputado valdría un 0,2857%
>>>> del
>>>> total de los votos, vengan esos votos de donde vengan. Es cierto que en
>>>> España hay cientos de partidos legalmente constituido, pero no hay
>>>> tantos
>>>> que sean capaces de lograr más del 0,2857% de los votos.
>>>>
>>>> Lo que sí es seguro, porque ya ha pasado, es que con la ley electoral
>>>> vigente, ha gobernado quien no ha obtenido la mayoría de los votos, sino
>>>> que ha gobernado alguien que había obtenido menos votos. Y eso no es
>>>> democrático, porque no refleja la voluntad de la mayoría. Y créeme, no
>>>> hay
>>>> ni un solo argumento capaz de convencerme que es democrática una ley que
>>>> permite que gobierne alguien que ha obtenido menos votos, y que el que
>>>> ha
>>>> obtenido más tenga que quedarse en la oposición. O que un partido que
>>>> consigue el 3,80% de los votos en toda España, solo obtenga el 0,57% de
>>>> los
>>>> escaños en el Parlamento, el mismo porcentaje del pastel del parlamento
>>>> que
>>>> otro partido que ha obtenido tan solo el 0,65% de los votos (5 veces
>>>> menos).
>>>>
>>>
>>>  ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>
> --
> *David Revilla*
> http://www.puntoque.net
> davidrev en gmail.com
> --
> ______________________________**_________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>