[escepticos] ¿Delante de qué edific io hay que protestar?

[David Revilla]

Dasmandr-
Pues es lo que uno no quiere, que sea sucio. Prefiero que el gobierno se 
base en criterios racionales a que se actúe desde las tripas.

David-
Juraría que ambas ideas no tiene conexión real: Bien podría ser racional 
y a la vez ser sucio, y bien podría ser fruto de una actuación desde las 
tripas y ser pristino. Lo que quería decir es que dudo mucho, muchísimo, 
de que la política PUEDA no ser sucia, en mayor o menor medida: Al fin y 
al cabo gestionar lo público tiene una relación directa con los 
intereses de todos, siempre entrecruzados y muchísimas veces 
enfrentados. Mientras haya detentadores de recuros y gente que trabaje 
para ellos, como es nuestro caso, habrá tensiones entre ambos grupos, 
por pura lógica tendrán intereses enfrentados. Traducir eso en política 
da juego sucio si o si.


Dasmandr- (...)
Cuando hacemos un uso utilitarista del voto nos comemos unos sapos 
horribles. Energía nuclear, aborto, igualdad de derechos homosexuales, 
rescate bancario, ley de transparencia, bajadas de impuestos. Reforma 
constitucional, OTAN, ley de dependencia. ¿En serio no chirría?


David-
Claro que chirría; es lo que digo, que el juego sucio, la trastienda, 
los intereses y las circustancias imprevisibles trae a veces resultados 
totalmente incoherentes con un discurso limpio de "lo que tendría que 
ser". La madurez política de una sociedad solemos traducirla en no 
tolerar a los poíticos esas incoherencias, cuando juraría que debería de 
ser algo que discurriera en ambas direcciones: Tampoco es de recibo que 
el votante no entienda los imponderables y considere que se trata de un 
juego de todo o nada. Insisto en que la derecha lo hace mejor que la 
izquierda: Entiende mejor las reglas del juego y acepta un mal menor con 
tal de ir caminando en la dirección que consideran adecuada.
A la vez aceptan la corrupción hasta niveles intolerables en la 
izquierda, pero es que es más coherente con una cosmovisión del antiguo 
régimen en el que el dueño y señor hacía a su antojo, si eres partidario 
de Franco entiendo perfectamente que los trajes de Camps te parezcan 
soportables. Lo interesante de la derecha es que acepten a Mariano, que 
claramente no cumple sus espectativas.


Dasmandr-
He mentido. Soy demasiado demócrata. Pero me niego a votar otros 
Borbones. Todas esas decisiones se nos han hurtado. No hemos podido 
decidir aún ni siquiera nuestro modelo de estado.

David-
Pues es discutible, yo no pude votar por poco cuando la constitución, 
pero no recuerdo ese momento como una elección desilusionada ni no 
libre. Que no nos guste no quiere decir que no fuera democrática.

Dasmandr-
Me hubiera gustado sentirme parte de ese proceso, pero no se va a 
consentir. Realmente, incluso en los mundos de Yupi, ¿el PP-PSOE va a 
rechazar la posesión del BOE? Nos tratan como idiotas y les hacemos el 
juego diciendo que el PP-PSOE es mejor que el POEP-PS -- Est sularis oth 
mithas

David-
La clave está en esa expresión de "hacerles el juego". Por no "hacer el 
juego" la izquierda a la derecha Italia terminó con un Berluschonni en 
el poder, gangrenando la democracia hasta extremos que todavía se tiene 
que determinar, por poner un ejemplo cercano. La clave es que por no 
"Hacer el juego" vamos a abrir la puerta no a la derecha del PSOE sino a 
la extrema derecha del PP. Para dejar de hacer el juego lo primero que 
te tendrías que plantear es si dejar que eso pase es la mejor o la peor 
vía para que pase. ME reprochaba Akin que mi postura le parecía la del 
liberal que propone mayor liberalismo para superar los problemas creados 
por el liberalismo, pues juraría que lo que proponéis es justamente eso: 
No hagamos el juego al bipartidismo, démosle el poder el PP y verás cómo 
la cosa irá mejor.
De alguna manera.