[escepticos] Adaptación de variedades en agricultura o silvicultura

[David Revilla]

A mi también me parece interesante que se críen especies siguiendo 
criterios diferentes al de la rentabilidad, por puro egoísmo: A mayor 
variedad disponible siempre habrá mayor disponibilidad de genes 
interesantes en circustancias excepcionales, por ejemplo. En lo que no 
coincido es en pretender que para optimizar la supervivencia de la 
especie tengamos que independizarnos todo lo posible de la técnica. De 
hecho entiendo que ocurre justamente lo contrario.

Si se tira la mitad de lo que se produce (¿No tendrás la fuente de ese 
dato?) no es por culpa de la técnica, es por culpa del sistema 
económico. Cambiando la técnica solo obtendrás o bien escasez, o bien 
mas derroche, dependiendo de la eficacia de la técnica nueva.

El 22/11/2011 20:34, Mariam Chico escribió:
> Es que está demostrado que la llamada agricultura ecológica* no da
> productos de mayor calidad. Ya me quedó claro.
> Sólo lo preguntaba, porque me parece interesante que se cultiven o críen
> variedades o especies mirando por la supervivencia; efectivamente, aunque
> haya que renunciar a algo como por ejemplo la productividad, pero buscando
> siempre alguna otra contrapartida como el sabor o lo nutritivo, por
> ejemplo; aunque ahora, lo que más preocupa sea la producción; no sólo, creo
> yo, por la superpoblación (se tira casi la mitad de lo que se produce) sino
> por el modelo económico imperante.
> No sé tal vez me preocupe el tema de la supervivencia porque donde vivo el
> clima es bastante inóspito (seco y frío) y porque me parece interesante la
> búsqueda de la mayor independencia respecto del ser humano y de su técnica
> para su preservación.
>
> ----
> *Seguramente ni esta ni otra que lo sea de verdad.
>
> Saludos,
> Mariam
>
> El 22 de noviembre de 2011 10:35, David Revilla<davidrev en gmail.com>escribió:
>
>> Deberías de mirarte un poco los fundamentos de la evolución, estoy
>> convencido de que entenderías muchos de los puntos que nos planteas
>> regularmente. Una planta muy productiva está dejando de "invertir" en otros
>> recursos que necesita para poder serlo. Para que la planta A tenga esas
>> hojas tan hermosas que nos comemos las plantas originales han perdido otras
>> capacidades de supervivencia que se generaron en su hábitat original. Por
>> ejemplo puede haber perdido su capacidad de resistencia a la sequía, porque
>> el hombre se encarga de darle toda el agua que necesite para no secarse. O
>> al contrario, el hombre ha selecccionado las más resistentes y que por
>> serlo producen más hoja, pero entonces será a cambio de algo.
>> Lo de producir "de mayor calidad" es meter la subjetividad en la ecuación,
>> y entonces claro que puede ser más rentable producir menos. De mayor y de
>> menor calidad. Dudo mucho que la agricultura ecológica sea producir "de
>> mejor calidad", a veces será justamente lo contrario, tendrás peores
>> plantas en cuanto a toxicidad, sabor o texturas. ¿porqué tendría que serlo?
>> La toxicidad, sabor y texturas no son entes abstractos, se producen por X
>> circustancias que se pueden reproducir "siguiendo métodos no
>> convencionales" o no.
>>
>>
>>
>>
>> El 21/11/2011 19:11, Mariam Chico escribió:
>>
>>   No encuentro el hilo donde salió este tema. Tengo un pequeño lío, y me
>>> gustaría que alguien me aclarara este asunto:
>>> Era sobre la adaptación de las variedades vegetales. Tal vez extrapolable
>>> a
>>> las especies criadas en cautividad en ganadería u otros.
>>> Se decía que las variedades cultivadas por definición no son seres
>>> adaptados; pero, a la vez, se decía que las más adaptadas son las que más
>>> producen. "Cuando se busca que una planta sea más productiva generalmente
>>> se favorecen, por selección, caracteres que van en contra de la "capacidad
>>> de superviviencia" de la planta." [extraído de un comentario del blog
>>> Productos naturales....] (es justo a la adaptación que me refería, pero no
>>> supe explicarme). Es decir, que una variedad muy productiva que sea, no
>>> tiene por qué ser la más adaptada, además, lo productivo en el mercado
>>> está
>>> en función de que producto estemos hablando y no, por ejemplo, con la
>>> producción de semillas, que sí puede ser importante para la adaptabilidad,
>>> en el sentido de la supervivencia, habiendo, por supuesto, otras
>>> características importantes ya que los organismos vegetales tienen otras
>>> formas de reproducción o supervivencia. Por otro lado ¿no se pueden
>>> seleccionar variedades con mayor capacidad de supervivencia, aunque
>>> produzcan menos (de la parte que se comercializa) ya que pueden producir
>>> menos, pero de mayor calidad?
>>>
>>> Gracias anticipadas por la/s respuesta/s.
>>>
>>> Un saludo,
>>>
>> --
>> *David Revilla*
>> http://www.puntoque.net
>> davidrev en gmail.com
>>
>> --
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
>
>
> --
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--