[escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[David Revilla]

Esa es otra variante del prejuicio, Mariam. Concretamente estás usando 
la falacia del tiempo. El reverso sería decirte que los procesos 
artificiales son "innovadores, nuevos y modernos". Ni uno ni otro tienen 
ningún peso real como argumento: O funcionan o no, independientemente de 
su antiguedad.
Los procesos "naturales" que funcionan son aquellos en los que no 
interviene el hombre, Mariam, asi que no incluyas en ellos lo que tenga 
ni remotamente que ver con la agricultura. Que encima resulta que pueden 
llevar milenios sembrando según el horóscopo, y no por ello funcionan. 
Ni de lejos.

El 10/11/2011 12:29, Mariam Chico escribió:
> Respecto al asunto de darle un valor más positivo a lo natural. Como
> podréis suponer, yo sí lo entiendo. ¿Por qué no confiar más en los procesos
> naturales que llevan funcionando millones de años y que han demostrado su
> efectividad en la preservación de la vida? En cambio, los procesos
> artificiales y sobretodo la ingeniería genética no han hecho más que
> empezar, y qué queréis que os diga, en vista de la incidencia destructiva
> del ser humano sobre el Medio Ambiente hasta ahora...
> Conste, no quiero decir que lo defienda sólo que lo entiendo.
>
> Saludos,
> Mariam
>
> El 10 de noviembre de 2011 12:16, JM Mulet<jmmulet en ibmcp.upv.es>  escribió:
>
>> Yo lo flipo. Saludos a tu amiga y a tu novia de mi parte.
>>
>> JM
>>
>> PD, y a ti y al resto de suscritos a esta lista.
>>
>> -----Missatge original-----
>> De: escepticos-bounces en dis.ulpgc.es [mailto:
>> escepticos-bounces en dis.ulpgc.es]
>> En nom de José Ángel Morente
>> Enviat: jueves, 10 de noviembre de 2011 12:02
>> Per a: Lista Escépticos
>> Tema: Re: [escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV
>>
>> 2011/11/10 Paco Gaspar<fjgaspar en gmail.com>:
>>> Se lo paso ipso facto para que lo lea. Pero... ¿tú crees que con eso se
>>> convencerá?
>>>
>>> He pensado regalarle estos Reyes tu libro a ver si así...
>> Lo del libro puede funcionar. Yo se lo regalé a la amiga más magufa (y
>> activista pro-natural) que tengo. Incluso Mulet le puso una
>> dedicatoria :-P
>>
>> Pues el caso es que me dijo que se había leído el libro. Y desde
>> entonces ha pasado de ser una activista coñazo de lo "natural" a no
>> pronunciar una palabra sobre el tema. No ha reconocido haber estado
>> equivocada durante tantos años, pero el hecho de que se quede
>> calladita digo yo que debe estar relacionado con haber leído el
>> libro... :-P
>>
>> En el caso de mi novia ha sido más fácil. Ha leído el libro y en
>> seguida ha detectado la diferencia de discurso entre alguien que sabe
>> de lo que habla, y el resto de tonterías que se leen en internet, por
>> lo que no ha habido que esforzarse en convencerla ;-)
>>
>>
>> --
>> http://misshapenreality.blogspot.com/
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>
>
> --
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--