[escepticos] ¿Modificación genética? Escépticos TV

[David Revilla]

A mi la etiqueta de "natural" me mata, es incombustible... Ha calado tan 
profundamente que es muy difícil hacer entender del absurdo del prejuicio.

El 10/11/2011 11:13, Paco Gaspar escribió:
> Hola,
>
> No habia participado en este hilo porque no tengo nada que aportar a él.
> Pero voy a aprovecharlo para arrimar el ascua a mi sardina y pedir consejo
> personal.
>
> Veréis, mi mujer es bastante escéptica en casi todo: atea, no cree en
> terapias alternativas ni maguferías varias, ni ovnis, ni astrología....
> vamos, que se sale de la persona crédula media. Pero cuando toca el tema de
> los alimentos transgénicos o genéticamente modificados, le sale la
> magufería que no tiene en ninguna otra disciplina.
>
> Ayer, para cenar, teníamos tomates, y los tomates eran enooormes. Medio en
> broma, yo le dije: 'caray, vaya tomates, esos tienen que ser de los que
> modifican genéticamente'. 'De eso nada' -me respondió medio ofendida- 'son
> totalmente naturales'. Y ahí empezó la discusión: 'Cariño, todo lo que
> procede de la agricultura, en un modo u otro, desde hace 10 mil años, está
> modificado genéticamente'. 'Sí, pero no como ahora, sino de forma natural'.
> 'Cariño, la única diferencia es que ahora se hace en laboratorios, con
> garantías de higiene y de procedimiento y el respaldo de la ciencia, y
> antes lo hacía el propio agricultor probando y errando'. 'Ya, pero no es lo
> mismo, yo no quiero saber nada de alimentos modificados genéticamente ni de
> transgénicos, para comer, prefiero lo natural'.
>
> Cierre en la frontal del área e imposibilidad de meter balones al punto de
> penalty. ¿Cómo le hago ver que está equivocada?
>
> Aysss.
>
>
>
>
> El 10 de noviembre de 2011 10:16, David Revilla<davidrev en gmail.com>escribió:
>
>> Si sois dos será que alguno de los que vamos respondiéndole vamos
>> realmente con prepotencia. Es que a veces el problema no reside en lo que
>> puedas responder sino en la misma pregunta. Y eso, si lo dices, por mucho
>> que lo adornes siempre parecerá prepotente, auqnue maldita sea si tengo los
>> conocimientos sobre el tema como para serlo.
>> Pero si se razonar y se me ocurre algo al respecto, pues lo digo.
>> Por ejemplo, su empeño en incluir en la ecuación del respeto al medio
>> ambiente las sustancias sintetizadas es absurda per se, y no se cómo
>> decirlo si no es directamente, vaya. Una sustancia será perjuidical para el
>> medio ambiente independientemente de su origen, en la misma medida en que
>> será perjudicial para el medio ambiente independientemente del color que
>> tenga. Y eso lo se por pura razón, desconozco casi todo sobre agricultura.
>> Pero leo a Mariam párrafos hablando del impacto de las sustancias
>> sintetizadas y me salta la alarma. Es un ejemplo, repito, hay más.
>>
>> Debo de ser inhábil diciéndolo porque por lo visto no lo consigo.
>>
>>
>>
>>
>> ______________________________**_________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/**mailman/listinfo/escepticos<http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos>
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
*David Revilla*
http://www.puntoque.net
davidrev en gmail.com
--