[escepticos] "Arte" equino

[M. Dolores Moyano]

Te repito David, lo que escribiste:
"la tonelada de mantequilla o el dibujo de
la Belén Esteban... brrrr... Ala, ya me he acordado otra vez, mi
heterosexualidad está en duda..."

mi heterosexualidad está en duda...

y ahora resulta que no la estabas evaluando el aspecto físico.

Y es verdad que también se hace con los hombres, en menor medida, pero
cada vez va a más, ya lo indiqué en mi primer comentario, no es
cuestión de feminismo.

Tampoco me parece una discusión profunda ni importante, fue sólo un
comentario, tanto el tuyo como el mío, pero se ha movido un poco más
la lista, que estaba un poco parada.


El día 27 de mayo de 2011 13:07, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
>
>
> El 27/05/2011 12:36, M. Dolores Moyano escribió:
>>
>> A ver David, el problema aquí es cuando véis a una mujer, estáis
>> evaluándola por su aspecto,
>
>
> -------------
> ¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿
> Tienes poderes telepáticos, o algo?
> ??????????????????????
> Lo que si queda claro es que si alguien hace un comentario sobre una mujer
> resulta que está hablando de todas las mujeres, porque tu lo vales.
> Aparte de eso, si veo una mujer desnuda, en cuadro o no, si, ahí si que te
> doy la razón, me planteo la cuestión de si está buena o no. Entre otras
> cosas, depende del día, oye. Para qué ser hipócrita, a veces también lo hago
> sin necesidad de que la mujer está o no en bolas. ¿Y? ¿Porqué coño eso
> quiere decir que evalúo a esa mujer por su aspecto, tanto si por su trabajo
> son mejores o peores, o si son ministras o qué? Si he evaluado a la Belén
> Esteban de ese cuadro como algo horrendo de ver, algo que sigo sosteniendo,
> porque es horrible de ver, no he dicho nada de si tiene las tetas mas o
> menos caídas o si se depila el coño o qué. Nada. El aspecto físico lo has
> sacado tú. Yo he dicho que es algo horrendo, en tono jocoso, por cierto,
> porque es algo horrendo. Me resulta imposible separar el aspecto físico del
> resto de aspectos, la verdad. Eres tú la que has hecho la distinción, no yo.
> Lo que si dejas clarito es que para pensamiento sexista, el tuyo.
>
> Y si, también se hace con los tíos, leo tu párrafo y me acuerdo de una
> discusión que tuve hace poco en la que nos imaginábamos a Aznar en tanga de
> leopardo en un tono de sorna muy similar al que he usado en mi comentario. Y
> la verdad, el sentimiento era de lo más parecido.
>
> Y mira, ya puestos a ponernos estupendos, me voy a poner estupendo yo
> también un poquito, qué coño. Porque ya está bien de cogérsela con papel de
> fumar, pero si queréis hacerlo es vuestra polla (figurada, claro; intenta
> buscar una doble lectura ahí, si quieres), pero deja que los demás no lo
> hagamos. Cuando haga un comentario deleznable sobre las mujeres vienes y me
> lo reprochas, mientras tanto si critico a un cuadro, o a Belén Esteban,
> defiende a Belén Esteban o a los cuadros, gracias.
>
> -------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>