[escepticos] "Arte" equino

[M. Dolores Moyano]

Muy buenas

Parece que molestan demasiado las representaciones femeninas (y ahora
también las masculinas, como por ejemplo Santa Claus o Gambrinus
gordos) que no cumplan los cánones estéticos, las mujeres han de ser y
estar siempre bellas y perfectas. Pues no, tenemos michelines y
arrugas y el cuadro no me parece tan desagradable como comentáis.



El día 27 de mayo de 2011 11:00, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> "pretender que haya unas "reglas" para que "algo esté
> bien" es limitar el mismo concepto de arte, creo yo"
>
> ------------
> Pues depende de lo que conceptualices como arte, claro :P
> Lo de siempre, vaya, si defines algo como algo indefinible te cabe lo que
> quieras meter. Quien va repartiendo la etiqueta de "arte" es el que califica
> como tal lo que pinta el caballo, la tonelada de mantequilla o el dibujo de
> la Belén Esteban... brrrr... Ala, ya me he acordado otra vez, mi
> heterosexualidad está en duda... SI veo esas cosas y digo que eso no me
> parece niarteniná y hay quien dice que me equivoco será porque tiene una
> definición de arte donde eso cabe. Me siento incapaz de decir qué es arte,
> pero por alguna razón me da que si se decir qué no es. Un cagarro que me
> encuentre en la calle no lo es, por ejemplo.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>