Re: [escepticos] **fotos analógicas [antes lo del arte...]

[Richi]

Thanks, probaré con el sol o UV, pero me temo que ya hay poco que hacer :(




----- Mensaje original ----
> De: Akin <akinlg en gmail.com>
> Para: Lista Escépticos <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Enviado: jue,19 mayo, 2011 23:41
> Asunto: Re: [escepticos] **fotos analógicas [antes lo del arte...]
> 
> Depende de uanto han avanzado los hongos:
> 
> - Si son ínfimos y están en los  bordes de las lentes, lo que mejor funciona
> son los rayos ultravioleta.  Dejarlos un par de días al sol fuerte de verano
> con las tapas quitadas y  orientados al astro rey. O bien comprarte una
> linterna de rayos uv y dejarla  alumbrando sobre el objetivo un tiempo por
> cada lado (yo la compré, pero la  pereza me ha impedido ponerme en serio con
> ella). Eso se carga a los hongos,  pero no a las esporas, que permanecen
> latentes esperando condiciones para  germinar (algo de humedad y
> temperatura), para eso no hay prevención, aunque  funciona meter los
> objetivos en bolsas estancas (y secas) con un gel de  silica. Si tiene anillo
> de diafragmas, mejor dejarlo al diafragma más  cerrado, así hay menos riesgos
> de que acampen en las laminillas.
> 
> - Si  están algo más extendidos la luz uv los mata, pero sus restos se quedan
> ahí  por lo que suele ser inevitable desmontar y limpiar con líquidos
> especiales.  Es algo que nunca he hecho ni tengo la remota intención de
> hacer.
> 
> - Si  están ya bastante extendidos, generalmente se han comido los
> recubrimientos  orgánicos de las lentes, por lo que matarlos y limpiarnos no
> servirá de nada,  el objetivo está muerto.
> 
> Como medida de precaución, si un objetivo tiene  hongos lo mejor es no
> ponerlo nunca en la cámara y mantenerlo aislado, para  evitar que les esporas
> afecten al resto de tu equipo.
> 
> Y como segunda  medida de precaución, no está mal que todos los años reciban
> un baño de sol  como el que puse antes en días de calor, no garantiza que no
> cojan hongos,  pero si están todavía en estado microscópico puedes tener
> suerte y matarlos  antes de que sean un peligro.
> 
> 
> 
> El 19 de mayo de 2011 14:36, Richi  <cagonlapus en yahoo.es>  escribió:
> 
> >
> >
> > ----- Mensaje original ----
> > >  De: Jose Luis <joseluis.vm en terra.es>
> >
> >  > Yo,  despues de resistirme durante algunos años, pasé por el aro de  la
> > >fotografía  digital, aunque aún cargo en ocasiones con una  vieja konica,
> > cuyos
> > >automatismos  hace al menos veinte  años que no funcionan, cargada con
> > blanco y
> > >negro, el  resto  están guardadas (más bien expuestas). Reconozco que la
> >  >fotografía digital es  cómoda, barata y funcional pero creo que se  pierde
> > la
> > >magia del momento, la  apuesta por una foto  que no sabes como ha quedado,
> > que no
> > >puedes ver, borrar  y  repetir. Creo que, al menos por un tiempo, seguiré
> >  >apreciando mucho más las  viejas fotos de negativo que salieron bien  que
> > las
> > >nuevas, impecables a fuerza  de repetir o  lanzar series, que ya saldrá
> > alguna
> > >bien :-)
> >  >
> > +++++++++++++++++++
> >
> > A mí me pasa igual. Lo malo es  que ahora aunque quieras hacer analógica no
> > es
> > nada fácil  encontrar líquidos ni papel para b&n. De diapositivas ni
> > hablamos.  Y
> > mientras el equipo estropeándose. Por cierto ¿alguien sabe de algún  remedio
> > (que
> > no implique desmontar la óptica) para hongos en las  lentes?
> > Yo por ahora me entretengo con la ingente labor de escanear  tooodos los
> > negativos y diapositivas con un escanner de negativos y  retocarlos poco a
> > poco.
> >
> > Saludos,
> >
> >  Richi
> >
> > _______________________________________________
> >  Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> 
> 
> 
> -- 
> Akin
> -----------------------
> http://akin.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos  mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>