Re: [escepticos] **fotos analógicas [antes lo del arte...]

[Akin]

Depende de uanto han avanzado los hongos:

- Si son ínfimos y están en los bordes de las lentes, lo que mejor funciona
son los rayos ultravioleta. Dejarlos un par de días al sol fuerte de verano
con las tapas quitadas y orientados al astro rey. O bien comprarte una
linterna de rayos uv y dejarla alumbrando sobre el objetivo un tiempo por
cada lado (yo la compré, pero la pereza me ha impedido ponerme en serio con
ella). Eso se carga a los hongos, pero no a las esporas, que permanecen
latentes esperando condiciones para germinar (algo de humedad y
temperatura), para eso no hay prevención, aunque funciona meter los
objetivos en bolsas estancas (y secas) con un gel de silica. Si tiene anillo
de diafragmas, mejor dejarlo al diafragma más cerrado, así hay menos riesgos
de que acampen en las laminillas.

- Si están algo más extendidos la luz uv los mata, pero sus restos se quedan
ahí por lo que suele ser inevitable desmontar y limpiar con líquidos
especiales. Es algo que nunca he hecho ni tengo la remota intención de
hacer.

- Si están ya bastante extendidos, generalmente se han comido los
recubrimientos orgánicos de las lentes, por lo que matarlos y limpiarnos no
servirá de nada, el objetivo está muerto.

Como medida de precaución, si un objetivo tiene hongos lo mejor es no
ponerlo nunca en la cámara y mantenerlo aislado, para evitar que les esporas
afecten al resto de tu equipo.

Y como segunda medida de precaución, no está mal que todos los años reciban
un baño de sol como el que puse antes en días de calor, no garantiza que no
cojan hongos, pero si están todavía en estado microscópico puedes tener
suerte y matarlos antes de que sean un peligro.



El 19 de mayo de 2011 14:36, Richi <cagonlapus en yahoo.es> escribió:

>
>
> ----- Mensaje original ----
> > De: Jose Luis <joseluis.vm en terra.es>
>
> > Yo,  despues de resistirme durante algunos años, pasé por el aro de la
> >fotografía  digital, aunque aún cargo en ocasiones con una vieja konica,
> cuyos
> >automatismos  hace al menos veinte años que no funcionan, cargada con
> blanco y
> >negro, el resto  están guardadas (más bien expuestas). Reconozco que la
> >fotografía digital es  cómoda, barata y funcional pero creo que se pierde
> la
> >magia del momento, la  apuesta por una foto que no sabes como ha quedado,
> que no
> >puedes ver, borrar y  repetir. Creo que, al menos por un tiempo, seguiré
> >apreciando mucho más las  viejas fotos de negativo que salieron bien que
> las
> >nuevas, impecables a fuerza  de repetir o lanzar series, que ya saldrá
> alguna
> >bien :-)
> >
> +++++++++++++++++++
>
> A mí me pasa igual. Lo malo es que ahora aunque quieras hacer analógica no
> es
> nada fácil encontrar líquidos ni papel para b&n. De diapositivas ni
> hablamos. Y
> mientras el equipo estropeándose. Por cierto ¿alguien sabe de algún remedio
> (que
> no implique desmontar la óptica) para hongos en las lentes?
> Yo por ahora me entretengo con la ingente labor de escanear tooodos los
> negativos y diapositivas con un escanner de negativos y retocarlos poco a
> poco.
>
> Saludos,
>
> Richi
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com