RE: [escepticos] Pisa sin querer una obra de arte de 48 m2 de manteca de cacahuete y le hacen pagar los daños | strambotic

[Juan Juan]

¿Definición? Aristóteles decía que arte era una imitación verosímil de la realidad, hecha con diferentes métodos: la pintura, la literatura, la escultura... vamos, no representar las cosas estrictamente como son, sino como podrían ser.

Lo que nos resulte "verosímil" es lo que puede variar en función de la época o incluso cada persona; de ahí que el arte abstracto nos parezca tan controvertido, al no encontrar imágenes con un correlato real sino una supuesta representación de pensamientos.

Saludos,
Juan

> Date: Tue, 17 May 2011 15:08:40 +0200
> Subject: Re: [escepticos] Pisa sin querer una obra de arte de 48 m2 de manteca de cacahuete y le hacen pagar los daños | strambotic
> From: inesucu en gmail.com
> To: escepticos en dis.ulpgc.es
> 
> David, si me dejas introducir un matiz, yo estoy de acuerdo en que
> para que algo sea Arte tiene que provocar una emoción, pero no es
> condición suficiente. A mí me provocan muchas emociones, y a menudo
> intensas, los telediarios, y no se me ocurriría llamarlos obras de
> Arte. Supongo que no es necesario decir que no todo lo que nos
> emociona es Arte, pero si estamos dándole vueltas a una definición, no
> viene mal recordarlo.
> 
> La persona que conozco que más sabe de pintura y artes plásticas suele
> decir que ella no sabe lo que es Arte. Yo, que de estas cosas conozco
> muy poquito, me conformo con aproximarme a una definición con ejemplos
> y contraejemplos. Creo que es bastante pretencioso, y tal vez
> imposible, decir qué es el Arte (aparte de morirte de frío).
> 
> El día 17 de mayo de 2011 12:10, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:
> > Bueno, aprender sobre arte es una cosa, ver una obra de arte y que ésta te
> > transmita algo, otra. Si le enseñas algunas obras de arte (ahora ya me dejo
> > el apellido aparte, mira) a la mayoría de gente, ésta reacciona
> > emocionalmente con ellas o no independientemente de que sepa historia del
> > arte o no. Si exiges saber ese "código" que mentaba Mercader para entender,
> > por narices eres tú la que estás postulando un arte elitista.
> > Podemos darle muchas vueltas, pero tu párrafo decía lo que decía, no?
> >