[escepticos] Pisa sin querer una obra de arte de 48 m2 de manteca de cacahuete y le hacen pagar los daños | strambotic

[Francisco Mercader]

[José Á. Morente]
 Una cosa es que consideres que una obra artística no tiene calidad 
(debido a que la mides con unos parámetros inadecuados o equivocados) y 
otra cosa es que directamente no haya contenido artístico en la misma 
(tirar de la cadena del w.c. o desparramar la nocilla).

[Mercader]
Pues mira: has hecho bien en calificar a Schönberg en el otro mensaje 
porque nos puede servir de ejemplo para que otros nos lean.  Para los 
que no lo sepan: Schönberg fue un compositor  que lo sabía TODO sobre 
armonía; nadie podrá decir  que era un incompetente. Tanto sabía, que un 
buen día decidió que ya estaba cansado de componer de manera 'normal' y 
decidió meter  a las matemáticas dentro de la música  (perdona, pero es 
la manera más asequible que se me ocurre para que me entiendan). 
decidió que las notitas las iba a  escribir en grupos de manera que 
ninguna se repitiese y que iban a organizarse sin ninguna de las reglas 
anteriores. Eso de que desde Bach, había unas notas más importantes que 
otras  y que se ordenaban de ciertas maneras según el gusto occidental, 
le pareció demasiado antiguo y ahora iban a ver lo que era bueno. Ya no 
era posible saber si una obra estaba en Do mayor o en sI Bemol porque no 
había manera de saber en qué tono estaba sonando aquello.  Inventó lo 
que se llamó Musica Serialista y Dodecafónica que hizo babear de gusto a 
algunos y provocó diarrea en otros.  Yo no sé hasta qué punto es 
artístico ponerse a componer con una regla de cálculo en la mano y sé 
que  hay más gente que opina lo mismo.  Pero lo que sí le reconozco es 
que  introdujo en la música el factor  de transgresión  hasta el límite 
y lo cierto es que, aunque su música no me guste, sí que me sorprende. 
Cuando su música no me llega, no me pongo a decir que ese individuo era 
un estafador por haberme birlado  la armonía que yo esperaba o que esa 
serie de ruidos carece de contenido artístico, sino que 
desgraciadamente, no he desarrollado aún  el hábito para  entender su 
música.  Creo que ésa es una postura más humilde y más legítima que los 
que  se calan la boina hasta las cejas  tildando de   estafa a todo lo 
que no entienden.
 Y respecto a los que protestan por no 'entender' algo, repito por 
enésima vez que no hay nada que entender en el Arte. No se trata de 
averiguar nada sino de sentir, y eso sólo es posible después de haber 
incorporado -o no- el código estético necesario, que no se aprende  más 
que mirando, mirando y mirando.
Saludos.
============================
Mis residuos mentales:
http://personal.telefonica.terra.es/web/fmercaderr
============================