[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

El 10/05/2011 10:12, Alberto Rodríguez escribió:
> Pero que el lenguaje sea machista porque lo sea la sociedad se 
> manifiesta también en que el machismo ha modelado el lenguaje; así que 
> de alguna forma el lenguaje ha de sufrir el proceso igualitario que 
> está en marcha en la sociedad


Ya, pero si eso es así y no depende de ninguna propuesta concreta, ¿a 
santo de qué viene la discusión? O cambiará, o no, él solito, cuando los 
significados anteriores sean confusos o molesten a la comprensión. La 
lengua está llena de arcaísmos que ahora tienen lecturas totalmente 
diferentes. "correo", leí ayer mismo, viene de la costumbre del 
mensajero de ir corriendo con el pergamino. Como a la gente le importa 
una mierda si venía de eso o de la eyaculación precoz del farmacéutico 
de guardia, lo sigue usando, porque entiende lo que AHORA significa. 
Como entiende que "estudiantes" engloba tanto a chicos como a chicas, 
sin pensar por ello que las chicas sean menos (ni más, que no veo porqué 
no podría desprenderse también, ya puestos a sacar conclusiones 
absurdas). Apostaría a que la gente va a seguir usando los genéricos 
masculinos sin mayor problema, derive la sociedad hacia un menor 
machismo o no, porque intuitiviamente se entiende perfectamente que 
facilita la comunicación usar "estudiantes" en vez de "comunidad 
estudiantil", "estudiantes y estudiantas" o cualquier otra fórmula. Bien 
me puedo equivocar y que surja algún otro uso, pero de lo que no me cabe 
duda es que será de la visió´n de la lengua como instrumento de 
comunicación, no de igualdad o de justicia social o de cualquier otra 
ideología.