[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Mariam Chico]

>Sacha: "En otros casos, como "los asistentes al concierto" o "los
habitantes de
Sudamérica", no me parece que preexista esa condición sexista, la verdad."

> Mariam: Preexiste desde el momento en que el impersonal, genérico o neutro
es el mismo que se emplea para el masculino.


El 6 de mayo de 2011 15:06, Sacha Marquina Reyes <marquina en gmail.com>escribió:

> El 6 de mayo de 2011 13:35, Mariam Chico <xmimisma en gmail.com> escribió:
>
> > Mariam: No me parece sexista que el lenguaje recoja las diferencias, las
> > diferencias de identidad no las diferencias de trato, por supuesto.
> >
>
> Yo creo que cuanta menos mención se haga en normas (sean legislativas o del
> lenguaje) al sexo de las personas mejor (salvo que sea imprescindible como
> en una ley de aborto).
> En ese mismo sentido, no me parece deseable andar recogiendo diferencias
> (ni
> de sexo, ni de raza ni de nada). Centrarse en las semejanzas en lugar de
> las
> diferencias siempre me ha parecido mejor, además de en este caso generar un
> lenguaje más sencillo.
> Si los vascos, los calvos o los gordos reclamaran que el lenguaje recoja
> sus
> diferencias, más allá de esos adjetivos, me opondría.
> Cierto es que en el caso de los sexos, ya partimos de una base distinta, la
> existencia de los géneros (que alguna relación guardan con el sexo, al
> llamarse masculino, femenino y neutro), y la mayor profusión de términos de
> género masculino para referirse a colectivos de personas. Aunque hemos
> visto
> que en los animales no ocurre (parece haber tantos nombres de especies de
> un
> género como de otro).
> En el caso de las personas, muchos de estos términos, sobretodo los
> relativos a profesiones, revelan el hecho histórico de que la mayoría de
> ellas eran desempeñadas por hombres (casi todas son de género masculino
> excepto las que tradicionalmente desempeñaban mujeres: enfermeras,
> azafatas,
> secretarias, etc). En este sentido sí que es cierto que la aplicación de
> géneros provino de una situación de discriminación sexual.
> En otros casos, como "los asistentes al concierto" o "los habitantes de
> Sudamérica", no me parece que preexista esa condición sexista, la verdad.
>
> Puestos a cambiar el lenguaje, preferiría cambiar los términos que resulten
> inapropiados a las mujeres, por otros universales, que tener un lenguaje
> que
> recoja las diferencias de identidad. Odiaría tener que dirigirme de
> distinta
> forma a mi interlocutor según su sexo (como el ejemplo árabe que han
> puesto), igual que decir "señoría" o "su excelencia" no deja de ser otra
> discriminación, como unos cargos o puestos fueran más dignos que otros o
> hicieran más excelentes a las personas sólo por ocuparlos.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>