[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Mariam Chico]

>David: "La @ no es una alternativa, al menos en castellano, que yo sepa.
Si mañana la sociedad machista por una sociedad más cabrona, SMPUSMC, decide
usar el $ como terminación de cada palabra femenina, para denigrar vuestro
sexo llamándoos putas, y se dedica a repartir comentarios en foros, mails y
blogs escribiendo president$ en vez de presidenta para decir que las mujeres
son todas una putas lo único que demostrará es que, además de ser gilipollas
y misóginos, pueden usar el metalenguaje para decir algo además de lo que
dicen literalmente. He escogido ese ejemplo porque muchos contrarios a la
SGAE escriben $GAE por exactamente los mismos motivos, y con los mismos
resultados:"

Mariam: No perdona, la "$" en $GAE no se usa porque se considere que es una
puta... si se aplicara a las mujeres se les llamaría más bien codiciosas o
mezquinas, no putas.

Saludos.

El 6 de mayo de 2011 14:30, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

>
>
> El 06/05/2011 12:36, Mariam Chico escribió:
>
>  Comparto su opinión, aunque yo no uso el genérico masculino. Pero me
>> gustaría una alternativa más sencilla cuando no queda otra que el
>> femenino/masculino o la @
>>
>
> -------------
>
>
> La @ no es una alternativa, al menos en castellano, que yo sepa.
> Si mañana la sociedad machista por una sociedad más cabrona, SMPUSMC,
> decide usar el $ como terminación de cada palabra femenina, para denigrar
> vuestro sexo llamándoos putas, y se dedica a repartir comentarios en foros,
> mails y blogs escribiendo president$ en vez de presidenta para decir que las
> mujeres son todas una putas lo único que demostrará es que, además de ser
> gilipollas y misóginos, pueden usar el metalenguaje para decir algo además
> de lo que dicen literalmente. He escogido ese ejemplo porque muchos
> contrarios a la SGAE escriben $GAE por exactamente los mismos motivos, y con
> los mismos resultados: Ves la palabra, entiendes qué quiere decir, pero ni
> se te pasa repetir el uso si quieres escribir correctamente, se te pasará si
> quieres hacer esa "metaafirmación". Dudo mucho que si estoy escribiendo
> sobre la cría del petirrojo amarillo del himalaya tenga ganas de hacer esa
> "metaafirmación", bajo riesgo de que más de un colega del estudio del
> petirrojo me tome por gilipollas.
>
> Me parece estupendo que pretendas cambiar la lengua, aunque no esté de
> acuerdo con que eso signifique nada, pero es que encima, juraría que así no
> se hace, así dotas a la lengua de connotaciones que no tiene: De repente,
> "abogado" tiene cojones, cuando nunca los ha tenido... per se, es el coco de
> quien usa la palabra quien ni se imagina a un abogado mujer o no.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>