[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[David Revilla]

A ver, deja de mirar el dedo y mira donde apunta, por favor.
Imagino que no tengo que explicarte lo que es un ejemplo.

El 06/05/2011 14:53, Mariam Chico escribió:
>> David: "La @ no es una alternativa, al menos en castellano, que yo sepa.
> Si mañana la sociedad machista por una sociedad más cabrona, SMPUSMC, decide
> usar el $ como terminación de cada palabra femenina, para denigrar vuestro
> sexo llamándoos putas, y se dedica a repartir comentarios en foros, mails y
> blogs escribiendo president$ en vez de presidenta para decir que las mujeres
> son todas una putas lo único que demostrará es que, además de ser gilipollas
> y misóginos, pueden usar el metalenguaje para decir algo además de lo que
> dicen literalmente. He escogido ese ejemplo porque muchos contrarios a la
> SGAE escriben $GAE por exactamente los mismos motivos, y con los mismos
> resultados:"
>
> Mariam: No perdona, la "$" en $GAE no se usa porque se considere que es una
> puta... si se aplicara a las mujeres se les llamaría más bien codiciosas o
> mezquinas, no putas.
>
> Saludos.
>
> El 6 de mayo de 2011 14:30, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>
>>
>> El 06/05/2011 12:36, Mariam Chico escribió:
>>
>>   Comparto su opinión, aunque yo no uso el genérico masculino. Pero me
>>> gustaría una alternativa más sencilla cuando no queda otra que el
>>> femenino/masculino o la @
>>>
>> -------------
>>
>>
>> La @ no es una alternativa, al menos en castellano, que yo sepa.
>> Si mañana la sociedad machista por una sociedad más cabrona, SMPUSMC,
>> decide usar el $ como terminación de cada palabra femenina, para denigrar
>> vuestro sexo llamándoos putas, y se dedica a repartir comentarios en foros,
>> mails y blogs escribiendo president$ en vez de presidenta para decir que las
>> mujeres son todas una putas lo único que demostrará es que, además de ser
>> gilipollas y misóginos, pueden usar el metalenguaje para decir algo además
>> de lo que dicen literalmente. He escogido ese ejemplo porque muchos
>> contrarios a la SGAE escriben $GAE por exactamente los mismos motivos, y con
>> los mismos resultados: Ves la palabra, entiendes qué quiere decir, pero ni
>> se te pasa repetir el uso si quieres escribir correctamente, se te pasará si
>> quieres hacer esa "metaafirmación". Dudo mucho que si estoy escribiendo
>> sobre la cría del petirrojo amarillo del himalaya tenga ganas de hacer esa
>> "metaafirmación", bajo riesgo de que más de un colega del estudio del
>> petirrojo me tome por gilipollas.
>>
>> Me parece estupendo que pretendas cambiar la lengua, aunque no esté de
>> acuerdo con que eso signifique nada, pero es que encima, juraría que así no
>> se hace, así dotas a la lengua de connotaciones que no tiene: De repente,
>> "abogado" tiene cojones, cuando nunca los ha tenido... per se, es el coco de
>> quien usa la palabra quien ni se imagina a un abogado mujer o no.
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos