[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Paco Gaspar]

Lo has expresado muchísimo mejor que yo. Pero lo suscribo punto por punto.


El 6 de mayo de 2011 14:13, David Revilla <davidrev en gmail.com> escribió:

>
>
> El 06/05/2011 11:58, Mariam Chico escribió:
>
>> Pues yo considero, que como el neutro coincide con el masculino, tal vez
>> lo
>> mejor sería que se crease otro masculino
>>
>
>
> Pues yo considero que tu error reside precisamente en ese detalle. "lo
> mejor" debería de ser que la sociedad tratase en igualdad de condiciones a
> las personas, independientemente de su sexo, no que el lenguaje reflejase
> esa igualdad. Si mañana todo el mundo hablase como lo deseas la situación
> real de las mujeres no cambiaría en nada, salvo que las discriminaciones
> quedarían ocultas aún más, gracias precisamente al lenguaje. Encima, asumir
> la identidad entre género y sexo es un absurdo lógico que solo beneficia al
> machismo, al regalarle el lenguaje como instrumento discriminatorio INCLUSO
> DONDE NO LO ERA. Si, sin duda se puede ejercer la discriminación gracias al
> lenguaje, pero eso no implica que no ejercerla suponga alterar sus reglas
> sino su uso.
>
> Si de resultas de una auténtica igualdad entre sexos mañana cambia el
> lenguaje, será porque la gente habrá cambiado su uso desde abajo. EL
> lenguaje no cambia desde arriba (excepto en contadas ocasiones, y juraría
> que en su inmensa mayoría, nefastas para los que lo usan, y no precisamente
> porque les moleste el cambio sino porque les ponen una espada en la cara),
> el lenguaje cambia desde abajo, reflejando los cambios en usos y costumbres.
> Pretender que si cambias el síntoma cambias la enfermedad es estúpido, pero
> encima pretender que el género gramatical es síntoma es directamente
> absurdo.
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>