[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Mariam Chico]

Eso lo dije por el comentario de Paco Gaspar: "¿En serio las mujeres
necesitan que se inventen palabras nuevas, o que se incorporen redundancias
absurdas, para lograr la igualdad?" no porque nuestras necesidades sean
prioritarias, al final que se extienda un uso o no depende de necesidades
más generales y de otros factores.

Saludos.
Ah, yo tampoco me siento excluida con "los seres humanos", pero sí con "los
hombres".

El 6 de mayo de 2011 13:11, Sacha Marquina Reyes <marquina en gmail.com>escribió:

> El 6 de mayo de 2011 10:58, Mariam Chico <xmimisma en gmail.com> escribió:
>
> > Pues yo considero, que como el neutro coincide con el masculino, tal vez
> lo
> > mejor sería que se crease otro masculino; muchas mujeres no nos sentimos
> > incluidas en el genérico por eso. Mientras no sea así preferimos usar
> > femenino/masculino. Todo esto siempre serán gilipolleces lingüísticas
> para
> > algun en s, para mí no. Cuando leo un texto en ese masculino que funciona
> > como
> > neutro, como genérico, aunque debería sentirme incluida o aludida, me veo
> a
> > mí misma masculinizada, veo negada mi identidad femenina; lo que pasa es
> > que
> > es un mecanismo asimilado, del que no tomamos conciencia más que cuando
> > vemos un lenguaje no sexista.
> >
>
> ¿El género aplasta al sexo? Vaya.
> Yo nunca me he sentido menos hombre porque me hayan incluido en "las
> personas". Claro que no es un neutro, ni tiene versión masculina.
>
>
> > Permitid, eso sí, que seamos las mujeres las que digamos lo que
> > necesitamos.
> >
>
> Bueno, si el lenguaje tenemos que usarlo todas (las personas) podremos
> opinar también, creo. Esto no es como la decisión de abortar o no, que sólo
> corresponde a la madre aunque luego ambos progenitores deban asumir la
> responsabilidad del bebé.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>