[escepticos] lenguaje igualitario y tal.

[Inés G.A.T.]

Generalmente, utilizo en castellano el masculino como género
inclusivo, me parece muy incómodo tener que escribir "estimados y
estimadas señores y señoras, en relación con el problema de sus hijos
e hijas, me gustaría recordarles que los estudiantes y las estudiantes
matriculados y matriculadas en nuestro centro...", no lo haría nunca,
creo que hay mejores métodos para compensar esa presunta invisibilidad
a la que la gramática castellana "condena" a las mujeres cuando forman
parte de un colectivo mixto.

Pero no puedo menos que sonreírme con la virulencia que desata este
tema entre las filas de los "anti-corrección política", y es que a mí
me resultan igual de pesados como los que se empeñan en escribir con
arrobas (no es personal, Mariam, estoy hablando sólo de actitudes que
a mí me resultan cansinas, que si unos con la arroba y otros saltando
como si les mentaran a la madre), tal parece que eso de que ahora se
diga "todos y todas" o "miembros y miembras" es un problema gravísimo,
una aberración social de primer orden...

No es para tanto, ni uno ni otro, yo creo que hay que procurar usar el
castellano de manera que todos nos entendamos y que todos nos sintamos
parte de esa lengua. El movimiento feminista ha conseguido que ciertos
usos discriminatorios del lenguaje estén desapareciendo, y yo creo que
eso es de agradecer. Que en otras cosas aún no hemos encontrado una
solución que nos deje contentos... Bueno. No sé, no me parece tan
grave.

El día 6 de mayo de 2011 11:52, Paco Gaspar <fjgaspar en gmail.com> escribió:
> 'Ciudadanos y ciudadanas' no es incorrecto. Ambas palabras existen. Sí es,
> en cambio, redundante. No aporta más información, luego no es necesario para
> la comunicación ni enriquece el mensaje. Y, cuando en un plazo de 10
> minutos, se ha repetido 8 veces, no solo no lo enriquece sino que lo hace
> cansino. Eso sí, queda muy políticamente correcto, muy acorde con la ley de
> igualdad y el 50% y esas cosas.
>
> Sin embargo, 'miembros y miembras' sí es incorrecto. La palabra 'miembra',
> además de sonar como el culo, no existe. Puede que dentro de 10 años exista,
> pues, como bien dices, la lengua es algo vivo que evoluciona. Pero a día de
> hoy, la palabra no existe.
>
> ¿En serio las mujeres necesitan que se inventen palabras nuevas, o que se
> incorporen redundancias absurdas, para lograr la igualdad? Yo, sinceramente,
> no lo creo. Lo que necesita la sociedad, no es una utilización igualitaria
> (y muchas veces incorrecta) del lenguaje, sino que a una mujer le paguen lo
> mismo por hacer el mismo trabajo que hace un hombre, por poner un simple
> ejemplo. Lo demás, son brindis al sol, que, a veces, dan mucha risa, eso sí.
>
> Saludos
>
>
>
>
>
>
>
> El 6 de mayo de 2011 11:40, Alberto Rodríguez
> <fordprefect en cuarentaydos.eu>escribió:
>
>> Hola,
>>
>> El 06/05/2011 11:21, Paco Gaspar escribió:
>>
>>
>>>> Como lo que leí una vez en el
>>>>
>>>>> blog de Pérez Reverte, 'no caben tantos bobos'.
>>>>>
>>>>>
>>>> Casi me ahorro el comentario.  :-)
>>>>
>>>> No se me malinterprete, que no lo decía por ti, ni por nadie de la lista,
>>>>
>>> sino por los de los 'ciudadanos y ciudadanas, miembros y miembras'.
>>>
>>
>> No, no. No me refería a eso.
>>
>> Me refería a que casi me ahorro el comentario sobre Reverte, al que leo
>> cada vez con menos ganas y termino de leer con más aburrimiento (incluido el
>> artículo que citas) porque se repite más que la cebolla. Sobre todo en sus
>> errores.
>>
>> Y en cuanto a los 'ciudadanos y ciudadanas, miembros y miembras' a mi ni me
>> gusta ni me disgusta; simplemente son giros que me resultan cansinos y
>> aburridos y hacen que deje de prestar atención.
>>
>> Pero tampoco hay que olvidar que la lengua es algo vivo, y así es como
>> cambia. Solo el tiempo dirá que cosas aportan algo a la comunicación (o
>> simplemente no molestan) y permanecen, y cuales la dificultan y son
>> purgadas.
>>
>> Mientras tanto, que "ciudadanos" englobe generalmente también a las mujeres
>> no va a hacer que "ciudadanos y ciudadanas" sea incorrecto.
>>
>>
>> --
>>
>> Un saludo,
>> Alberto Rodríguez
>> http://twitter.com/arcFordPrefect
>> http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Inés G.A.T.