Re: [escepticos] curtencuesta, era Pánico a las renovables

[Akin]

Curiosamente, sí hay un medio tradicional que parece estar dando información
veraz (en la medida que alguien puede obtenerla), la agencia alemana
Reuters.

Lo que sucede en España sí es preocupante.

Yo lo que no sé es como la hecatombe que anuncian todos los días sigue sin
producirse. Como todo el mundo está envenenado con radiacción, y como es
posible que en medio de todo eso los japos digan que ya han conseguido tirar
una línea eléctrica para tratar de rellenar piscinas y luego intentar
arrancar los circuitos de refrigeración. Si hiciésemos caso a lo que leemos
en los medios, esa gente no necesitaría linternas porque ellos mismos irían
iluminando su propio camino...



El 17 de marzo de 2011 23:08, Pedro J. Hdez <phergont en gmail.com> escribió:

> El día 17 de marzo de 2011 09:00, David Revilla <davidrev en gmail.com>
> escribió:
> > Lo de los periódicos es de órdago. De órdago. Lo encuentro realmente
> > escandaloso, y con detalles así no me extraña que se estén yendo a la
> > mierda: A cada burrada que algún lector termina por descubrir, un
> > desencantado que deja de comprarlos, y luego culparán a internet. Algo
> muy
> > grave tiene que estar pasando para que, para estar bien informado, haya
> que
> > rehuir de los medios tradicionales, so riesgo de terminar intoxicado por
> 100
> > mentiras y 1000 medias verdades, que son peores. Que el periódico de
> > Cataluña, con un muerto en el accidente, califique el accidente de
> hecatombe
> > nuclear, o que oigamos repetidos hasta la saciedad términos como
> holocausto
> > o lo que ya es de risa, apocalipsis (ya se sabe, ese término que hace
> > referencia al final del mundo), dice mucho de la voluntad de informar
> > verazmente, si señor. Con honrosas excepciones, todos se han apuntado a
> la
> > carrera de la calificación más horrible posible, a ver si así vendo más.
> > Que lo haga alguien en un foro es comprensible, que lo haga quien tiene
> los
> > medios para informarse en profundidad y el deber, se supone, de traducir
> esa
> > información en palabras al alcance de todos, es de órdago.
> > China, que por lo poco que se dispone de las centrales más avanzadas,
>
> O una buena excusa para que nadie pueda pararle los pies con el
> carbón. El consumo mundial de carbón va en aumento. Es un combustible
> barato y China tiene ahí donde continuar sin barreras con su
> acercamiento al "mundo civilizado".
>
> saludos
>
> Pedro J.
>
>  ha
> > pospuesto su programa nuclear, imagino que de cara a la galería, no lo
> se.
> > Ojalá sea para hacer realmente pruebas de seguridad, y no para disimular
> y
> > retomar después el camino habitual sin hacer nada más, pero sobre todo
> > espero que no terminen dejando sus centrales actuales acabar su vida sin
> > renovarlas ni sustituirlas, y que se dediquen a agrandar el enorme
> agujero
> > por el que están arrojando una cantidad obscena de co2 al aire.
> > Si lo que más me jode es que todo esto me ha tocado mucho porque me
> preocupa
> > el planeta que le voy a dejar a mi hija... Y tengo que aguantar que me
> > tilden de vendido a las petroleras.
> > Para llorar.
> >
> >
> > El 16/03/2011 21:56, Xosé Álvarez Castro escribió:
> >>
> >> O Mér, 16-03-2011 ás 19:13 +0100, David Revilla escribiu:
> >>>
> >>> Muy bueno, gracias.
> >>> Leo este párrafo y me acuerdo del mantra que he releído hasta la
> >>> saciedad de que los pronucleares dicen que la energía nuclear es segura
> >>> al 100%:
> >>>
> >>> Al igual que cualquier otra fuente de energía, la
> >>> energía nuclear no está exenta de peligros. La seguridad
> >>> de las centrales nucleares, la eliminación
> >>> de los residuos radioactivos, la posible proliferación
> >>> nuclear y las amenazas extremistas son
> >>> aspectos que hay que considerar seriamente.
> >>> Para valorar hasta qué punto los riesgos asociados
> >>> a la energía nuclear pueden considerarse
> >>> aceptables, han de tenerse en cuenta los riesgos
> >>> específicos de las fuentes alternativas de energía.
> >>>
> >> De acuerdo, pero lo que se pone de relieve en este asunto es comprobar
> >> que la gestión informativa del caso por parte de los ¿responsables?
> >> políticos y técnicos y por  expertos se caracteriza por la ocultación o
> >> la manipulación, con contadas excepciones; algo habitual cuando ocurren
> >> catástrofes en  cualquier tipo de empresa, no solo nucleares pero en
> >> estas últimas parece ser la norma. Siguiendo  las informaciones de
> >> prensa y radio se pasa de minimizar negando cualquier posibilidad de
> >> escape dada la seguridad de la protección a la calificación de
> >> apocalipsis, contradiciones entre expertos sobre control o descontrol en
> >> la situación, acusaciones de responsables políticos al gobierno de Japón
> >> de ocultar información, pasando por cambios en la política nuclear de
> >> varios países incluída la Alemania de la doctora en física (¿copiaría la
> >> tesis como su ministro?) señora Merkel. En fin, los que pretendemos no
> >> ser hoolligans de ninguna postura podemos decir como el conde de
> >> Romanones ¡Joder que tropa! Saludos
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> _______________________________________________
> >> Escepticos mailing list
> >> Escepticos en dis.ulpgc.es
> >> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> > _______________________________________________
> > Escepticos mailing list
> > Escepticos en dis.ulpgc.es
> > http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
> >
> >
>
>
>
> --
> Pedro J. Hernández
> http://ecos.blogalia.com
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>



-- 
Akin
-----------------------
http://akin.blogalia.com