[escepticos] Nuclear en Japón

[David Revilla]

El 17/03/2011 11:30, Alberto Rodríguez escribió:
> No te preocupes, que seguro que entre Pedro y Francis the mule son 
> capaces de articular un argumento del estilo de:
>
> "Si la guerra irracional contra las energías renovables no se hubiese 
> producido, es probable que las viejas centrales solares y los viejos 
> parques eólicos (tienen X años de edad) hubiesen dado paso a nuevas 
> centrales mucho mejor diseñadas y más robustas.
> Eso significaría una producción de energía aún más eficiente. Así que 
> la ley de las consecuencias imprevistas también podría ser aplicable a 
> los movimientos anti-renovables."
>
> ¿A que queda guay?


Pues no veo en qué es absurdo el argumento, es que eso lo firmo yo 
(salvo que no hay guerra contra las renovables más que de parte de 4 
chalaos, estos si minoritarios): No es lo mismo investigar sobre el 
vacío que sobre una industria activa que, aunque sea a base de dinero 
público, funciona en el terreno. Pienso exactamente lo mismo al respecto 
tanto con las que actualmente menos funcionan como con la nuclear, el 
biodiesel o cualquier otra alternativa: Tenemos que tenerlas todas en 
marcha, porque muy posiblemente terminemos necesitándolas a todas, y las 
tendremos optimizadas si las usamos.
Pero es que la postura antinuclear lo que quiere es, directamente, 
abandonar la opción, y si se pone posibilista admite aguantar las 
actuales, no gastarse un duro en investigación y cuando se cierren, 
adiós muy buenas. Y eso es irracional sin ningún genero de dudas.
Llevo décadas oyendo hablar de la fusión nuclear, y lo que no me cabe 
duda son dos cosas: Que será posible tarde o temprano, y que cuando ese 
momento llegue, será rentable, segura y fiable en gran medida si hemos 
afinado lo suficiente la actual fisión nuclear.