[escepticos] curtencuesta, era Pánico a las renovables

[David Revilla]

Lo de los periódicos es de órdago. De órdago. Lo encuentro realmente 
escandaloso, y con detalles así no me extraña que se estén yendo a la 
mierda: A cada burrada que algún lector termina por descubrir, un 
desencantado que deja de comprarlos, y luego culparán a internet. Algo 
muy grave tiene que estar pasando para que, para estar bien informado, 
haya que rehuir de los medios tradicionales, so riesgo de terminar 
intoxicado por 100 mentiras y 1000 medias verdades, que son peores. Que 
el periódico de Cataluña, con un muerto en el accidente, califique el 
accidente de hecatombe nuclear, o que oigamos repetidos hasta la 
saciedad términos como holocausto o lo que ya es de risa, apocalipsis 
(ya se sabe, ese término que hace referencia al final del mundo), dice 
mucho de la voluntad de informar verazmente, si señor. Con honrosas 
excepciones, todos se han apuntado a la carrera de la calificación más 
horrible posible, a ver si así vendo más.
Que lo haga alguien en un foro es comprensible, que lo haga quien tiene 
los medios para informarse en profundidad y el deber, se supone, de 
traducir esa información en palabras al alcance de todos, es de órdago.
China, que por lo poco que se dispone de las centrales más avanzadas, ha 
pospuesto su programa nuclear, imagino que de cara a la galería, no lo 
se. Ojalá sea para hacer realmente pruebas de seguridad, y no para 
disimular y retomar después el camino habitual sin hacer nada más, pero 
sobre todo espero que no terminen dejando sus centrales actuales acabar 
su vida sin renovarlas ni sustituirlas, y que se dediquen a agrandar el 
enorme agujero por el que están arrojando una cantidad obscena de co2 al 
aire.
Si lo que más me jode es que todo esto me ha tocado mucho porque me 
preocupa el planeta que le voy a dejar a mi hija... Y tengo que aguantar 
que me tilden de vendido a las petroleras.
Para llorar.


El 16/03/2011 21:56, Xosé Álvarez Castro escribió:
> O Mér, 16-03-2011 ás 19:13 +0100, David Revilla escribiu:
>> Muy bueno, gracias.
>> Leo este párrafo y me acuerdo del mantra que he releído hasta la
>> saciedad de que los pronucleares dicen que la energía nuclear es segura
>> al 100%:
>>
>> Al igual que cualquier otra fuente de energía, la
>> energía nuclear no está exenta de peligros. La seguridad
>> de las centrales nucleares, la eliminación
>> de los residuos radioactivos, la posible proliferación
>> nuclear y las amenazas extremistas son
>> aspectos que hay que considerar seriamente.
>> Para valorar hasta qué punto los riesgos asociados
>> a la energía nuclear pueden considerarse
>> aceptables, han de tenerse en cuenta los riesgos
>> específicos de las fuentes alternativas de energía.
>>
> De acuerdo, pero lo que se pone de relieve en este asunto es comprobar
> que la gestión informativa del caso por parte de los ¿responsables?
> políticos y técnicos y por  expertos se caracteriza por la ocultación o
> la manipulación, con contadas excepciones; algo habitual cuando ocurren
> catástrofes en  cualquier tipo de empresa, no solo nucleares pero en
> estas últimas parece ser la norma. Siguiendo  las informaciones de
> prensa y radio se pasa de minimizar negando cualquier posibilidad de
> escape dada la seguridad de la protección a la calificación de
> apocalipsis, contradiciones entre expertos sobre control o descontrol en
> la situación, acusaciones de responsables políticos al gobierno de Japón
> de ocultar información, pasando por cambios en la política nuclear de
> varios países incluída la Alemania de la doctora en física (¿copiaría la
> tesis como su ministro?) señora Merkel. En fin, los que pretendemos no
> ser hoolligans de ninguna postura podemos decir como el conde de
> Romanones ¡Joder que tropa! Saludos
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos