Re: [escepticos] Nuclear en Japón

[Pedro J. Hdez]

El día 16 de marzo de 2011 23:27, Rodolfo del Moral
<phasel en hotmail.com> escribió:
> Hola Alberto, solo voy a comentar lo que se, porque de lo demás, me parece que estáis especulando mas que los medios...
> Para que una cantidad de uranio produzca un calor aceptable, hay que llevarlo a criticidad. Esto es que se generen tantos neutrones como salen y por tanto tienes una reaccion en cadena de fisiones que se mantienen en el tiempo. En ese momento esta operativo un reactor. De hecho, un poco por encima.
> Ahora bien, si consigues absorber neutrones y bajar de la criticidad, las fisiones bajan al estado natural, que es ridículo en el uranio, y dejas de producir calor apreciable.
> Por tanto, si un reactor esta en posición de seguridad, es ciertamente improbable que este fuera de control.
> De lo demás, prefiero no comentar porque no hago mas que leer noticias contradictorias.

Fíjate Alberto como Rodolfo se me adelantaba explicándolo perfectamente.

saludos

Pedro J.

> Un saludo,
>
>            Rodolfo
>
> El 16/03/2011, a las 23:00, "Alberto Rodríguez" <fordprefect en cuarentaydos.eu> escribió:
>
>> Hola,
>>
>> El 16/03/11 22:33, Pedro J. Hdez escribió:
>>> El día 16 de marzo de 2011 21:18, Alberto Rodríguez
>>> <fordprefect en cuarentaydos.eu>  escribió:
>>>> Hola,
>>>>
>>>> El 16/03/11 18:37, Pedro J. Hdez escribió:
>>>>>
>>>>> El día 16 de marzo de 2011 16:49, Nacho Jorganes
>>>>> <nachojorganes en gmail.com>    escribió:
>>>>>>
>>>>>> Posiblemente soy la única persona que se ha manifestado abiertamente
>>>>>> antinuclear en este foro.
>>>>>>
>>>>>> En los dos últimos días he accedido al foro en busca de información
>>>>>> tranquilizadora.
>>>>>
>>>>> Una sencilla. Los reactores llevan apagado desde el terremoto y lo que
>>>>> hablamos es de calor residual.
>>>>
>>>> Eso no te lo crees ni tu, con todo lo qeu implica.
>>>
>>> ¿Que los reactores no estaban apagados desde el terremoto?. Uno
>>> incluso anteriormente por mantenimiento.
>>
>> Pues Akin sí que lo ha pillado.
>> Pero claro, seguramente será porque él no va de quitarle hierro a todo aunque haya que poner el prejuicio antes de la explicación.
>>
>> Precisamente el que estaba parado por mantenimiento, que era usado de almacén de material fisionable, y por tanto FRIO
>>
>> ¿que calor residual podría tener?
>>
>> El material se está fisionando, como es natural (a ver si no,  que coño pinta en el reactor de una central nuclear), liberando energía que es necesario retirar.
>>
>> Y sin no se retira, la temperatura sube y pasa lo que pasa. Lo que está pasando una y otra vez desde el viernes: incendios, explosiones, patatín, Presidentes de gobierno firmando decretos para subir el límite de radiación admisible,  patatán, foreros repitiendo "aquí no pasa nada" y "otros matan más y mejor", etc.
>>
>> Que el reactor no esté operativo no significa que el material deje de fisionarse. El reactor solo controla la velocidad a la sucede la fisión y ni puede forzar una reacción encadena que provoque una explosión nuclear (porque no hay material suficiente, entre otras cosas) ni puede detenerla completamente (porque es uranio, y se fusiona sí o sí).
>>
>> Vaya, que de "residual" nada.
>>
>> Pero todo esto tu ya lo sabías ¿no?
>>
>> --
>>
>> Un saludo,
>> Alberto Rodríguez
>> http://twitter.com/arcFordPrefect
>> http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>



-- 
Pedro J. Hernández
http://ecos.blogalia.com