[escepticos] Nuclear en Japón

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 15/03/2011 12:38, David Revilla escribió:
> Osea, tu lees:
>
>> > El 14/03/2011 20:39, Alberto Rodríguez escribió:
>> >> Y no ha sido por el terremoto ni por el tsunami
>> >
>> >
>> > ?
>> > Juraría que si.
>
>
> Y entiendes
> "la culpa es del terremoto, no de la central"
>
> Vale.

Interpreto "Y juraría que sí ha sido por el terremoto y por el tsunami" 
¿Me he extralimitado?


> (...)
>>
>> Insistes en poner en el mismo plano un tsunami, que no es opcional,
>> con la energía nuclear, que sí lo es.
>>
>> Pues venga, yo escojo que no haya más tsunamis. :-(
>>
>>
>
> No, no pongo nada en ningún plano.

Cito:
"tu razonamiento se te vuelve en tu contra muy rápido: Quizas en Tokio 
no haya habido desplazados, pero en el resto de Japón los ha habido y en 
cantidades muchísimo más elevadas, por el tsunami especialmente"

A ver ¿tampoco has comparado los desplazados por la central nuclear con 
los desplazados por el tsunami?

Pues voy a necesitar un curso de lectura comprensiba ¿eh?


> Te digo que el tsunami combinado con
> el terremoto es la causa final del fallo de la central nuclear. De
> elegir no te he dicho nada,


¿Y hace falta que tu me lo digas para que yo pueda resaltar que un 
tsunami no es elegible, pero que si se hubiera elegido poner otra cosa 
en vez de la central nuclear no hubiera sido necesario desplazar a toda 
esa gente durante, quien sabe, semanas o meses en momento tan comprometido?

Pues no doy crédito, la verdad.

-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo