[escepticos] Nuclear en Japón

[Alberto Rodríguez]

Hola,

El 15/03/2011 11:37, David Revilla escribió:
> Es que eso te lo inventaste desde mi primera respuesta.
>
> La clave es que NUNCA he dicho que los desplazados lo hayan sido por
> culpa del terremoto y del tsunami y NO de la central nuclear. Eso lo has
> puesto tú, pero seguro que estás convencido de que lo he puesto yo. La
> central se fue a la mierda por culpa del terremoto y del tsunami. Sin

Mensaje íntegro:

El 14/03/2011 21:18, David Revilla escribió:
 >
 >
 > El 14/03/2011 20:39, Alberto Rodríguez escribió:
 >> Y no ha sido por el terremoto ni por el tsunami
 >
 >
 > ?
 > Juraría que si.
 >
 >


> Aparte de eso, tu razonamiento se te vuelve en tu contra muy rápido:
> Quizas en Tokio no haya habido desplazados, pero en el resto de Japón
> los ha habido y en cantidades muchísimo más elevadas, por el tsunami
> especialmente. La cantidad de gente que se ha quedado sin hogar es
> enorme, enorme, deja en excursión escolar los desplazados por la
> nuclear. ¿Que sin la central nuclear estropeada no habría habido que
> desplazarlos? Claro, joder, a mi no se me va a ocurrir decir que no pasa
> nada, total, un poquito de radiación no pasa nada, pero es que, repito,
> entre eso y augurar un futuro apocalíptico hay mucho camino, y la
> realidad está más cerca de que esto se acabe con consecuencias muy
> limitadas y daños minúsculos en comparación con los daños que día si dia
> también producen los combustibles fósiles.


Insistes en poner en el mismo plano un tsunami, que no es opcional, con 
la energía nuclear, que sí lo es.

Pues venga, yo escojo que no haya más tsunamis.  :-(



-- 

Un saludo,
Alberto Rodríguez
http://twitter.com/arcFordPrefect
http://facebook.com/AlbertoRodriguezCalvo