[escepticos] Nuclear en Japón

[David Revilla]

Bueno, yo si que me lo he leído, hasta me lo he apuntado para lanzarlo 
por ahí cuando salga el tema, no creas
:P

El 14/03/2011 20:46, Akin escribió:
> Creo que nadie ha mirado el enlace que puse a la niebla de Londres de 1952:
> 12.000 muertos y unos 100.000 enfermos
>
> La niebla era humo derivado de la quema de combustibles fósiles, carbón y
> gasolina sobre todo.
>
> http://es.wikipedia.org/wiki/Gran_Niebla_de_1952_en_Londres
>
> No, no sacaron de sus casas a 200.000 personas, pero no sé, igual si
> hubiesen aplicado los mismos criterios de prudencia hubiesen tenido que
> desalojar todo Londres, que ignoro cuanta gente vivía allí en 1952, pero me
> atrevo a decir que más de 200.000 personas.
>
> Esas cifras, de hecho, no sólo son infinitamente mayores que lo sucedido en
> Japón, es que son mayores que las derivadas por el accidente de Chernobyl,
> según informe del Forum de Chernobyl.
>
> Por otro lado, si el cambio climático no se frena y los pronósticos de los
> modelos se cumplen, la fusión del hielo polar y el aumento de la virulencia
> de los fenómenos atmosféricos sin duda alguna desplazará a cientos de
> millones de personas de las costas hacia tierras más interiores. No sé si
> eso cuenta a la hora de comparar con los 200.000 desplazados.
>
> Saludos
>
>
>
>
>
> El 14 de marzo de 2011 19:54, David Revilla<davidrev en gmail.com>  escribió:
>
>>
>> El 14/03/2011 18:25, Alberto Rodríguez escribió:
>>
>>   Vaya, que no insistamos en minimizarlo ¿eh?
>>
>> No insisto en minimizarlo, insisto en dimensionarlo adecuadamente. Meter
>> los términos Chernobil o Hiroshima es sobredimensionarlo, y hablar solo de
>> ello, como hacen los media, cuando el terremoto ha hecho lo que ha hecho, me
>> parece simplemente una barbaridad.
>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>>
>>
>