[escepticos] Nuclear en Japón

[Felipe Martínez Pastor]

Si el 10% restante sólo presentan daños menores, sí.
Por eso, hay que ver en qué acaba esto, y poner en perspectiva la 
ventilación de isótopos. ¿Qué efectos van a tener sobre el entorno? No 
olvidemos que los límites de seguridad son más que generosos. Vamos, que 
una cosa es cáncer y aniquilación seguras y otra es que podrías estar al 
lado de la central cuando ventilasen y conseguir el mismo efecto que 
fumarte una cajetilla diaria durante un año.
Saludos.
Felipe


El 13/03/11 22:32, Alberto Rodríguez escribió:
> Hola,
>
> El 13/03/11 20:07, Pedro J. Hdez escribió:
>> menciona el mismo. Si pararon 11 cetrales y sólo una está afectada, a
>> mi me parece que un porcentaje de éxito de un 90% en una condiciones
>> casi fuera de toda previsión no es como para hablar de inseguridad. Si
>
> ¿De verdad?
>
> ¿Te parecería lo mismo si quedaran en pie el 90% de los rascacielos? ¿O
> de las presas? ¿o...?
>
> ¿De verdad pensáis convencer a alguien con esos argumentos tan chapuceros?
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos