[escepticos] el creacionismo nos flagela de nuevo

[Cibernesto]

El 07/07/2011 12:02, Miguel A. Martínez escribió:
> - Y puede que los que niegan la existencia de Dios no hayan entendido
> bien las implicaciones de la ciencia.

Claro, es la otra posibilidad. Y precisamente uno de los puntos 
principales del debate con los acomodacionistas, que realmente hacen 
trucos de malabarista para conseguir mantener su postura con ese tema.

> Falacia es pretender por deducción
> aparentemente lógica, que el conociemiento universal cierto lleva a la
> primera conclusión, y no a que hay compatibilidad.

Pero es que tal y como lo planteas, esa "falacia" no la cometemos casi 
nadie, y sin embargo se nos acusa de ello. Es un "hombre de paja". Los 
no acomodacionistas no usamos argumentos de tipo deducción lógica 
impepinable ahí. Basta con leer cuáles son realmente los argumentos.

> - Dar tu opinión no es una falacia. Pretender que es la única apoyada
> por el razonamiento científico, sí.

Como mucho sería una idea equivocada.

> En este sentido, uno de los 2 ó 3 mayores evolucionistas del siglo XX y
> creyente, T. Dobzhansky, nunca pretendió demostrar a Dios con sus
> estudios, pero nunca encontró nada en ellos que lo refutara. Observó la
> neutralidad de la ciencia en este asunto.

Lo de Dobzhansky es muy repetido por creyentes y acomodacionistas. Es el 
único al que se califica como "religioso". Sin embargo al parecer este 
científico no creía en un dios personal ni en la vida después de la 
muerte. ¿Se le puede describir como un creyente? Más bien no, por lo 
menos no sin hacer esta "pequeña" matización.
Dicho esto, las ideas sobre Dios y la ciencia de Dobzhansky son eso, sus 
ideas. Él no encontró refutaciones de Dios... otros sí las han encontrado.