[escepticos] el creacionismo nos flagela de nuevo

[David Revilla]

Miguel, se puede ser creyente y eminente científico, nadie lo niega. y 
se puede uno montar las ideas para que ambas cosas choquen, dejen de 
chocar o bailen el chotis.
Pero hay dos hechos que no puedes negar, y no es otra cosa lo que yo 
siempre he dicho:
1- Que la mayoría de religiones monoteístas han reaccionado, algunas 
antes, otras después, contra la ciencia, en especial contra la 
evolución, porque la ven como un peligro. Si niegas eso tendrás que 
encontrarme una buena explicación para que alguien se monte un canal 
paralelo a youtube para soltar las memeces esas. Según su propia 
explicación es literalmente eso: Que ven como un peligro "la fe 
evolucionista".
y 2-, que se desprende de 1, que esos constructos tan monos que algunos 
ostentan y en los que conviven perfectamente religión y ciencia no 
sirven para la inmensa mayoría de creyentes, que prefieren usar a Dios 
como explicación de cosas concretas del mundo real, en especial la 
existencia de nuestra especie. Y esa concepción del hombre en el centro 
del universo, imprescindible para las religiones monoteístas, se lleva 
fatal con la evolución en especial y con la ciencia en general. ¿Se 
pueden llegar a compatibilizar? Claro. Sobre todo si te permites estirar 
mucho ambos lados de la ecuación, cuanto más objetivamente los mires 
menos se pueden tocar. A mi me parece muy coherente el discurso del 
audio que he linkeado, mas que las tuyas, Miguel, la verdad: ¿Cómo 
compatibilizas los dogmas oficiales con la evolución? ¿Eres poligenista, 
por decir algo a voleo? Sería interesante que nos expongas tus ideas al 
respecto, y no lo digo, para nada, con segundas, me gustaría saber cómo 
responderías tú a ese señor.

NADA en la evolución señala al hombre como nada especial, creación 
aparte de los demás animales, significante en algo o diferente de manera 
radical, y eso socava las creencias habituales. No las de tal o cual 
eminente científico o teólogo con conocimientos científicos, cuyas 
creencias le parecerían a la mayoría de creyentes heréticas, 
insuficientes o cuando menos erróneas.

Y todo eso me vale para los que se plantean, en mayor o menor medida, su 
fe, porque juraría que la mayoría no llega ni a eso y simplemente se 
dejan llevar por la inercia y van a misa porque en su familia siempre lo 
hicieron. El creyente sociológico no me preocupa, la mayoría de los que 
he conocido son, de facto, ateos que se casan por la iglesia. Cuando 
cambie el viento ellos cambiarán, solo resta saber si será hacia el 
islam, las maguferías o hacia algo mínimamente racional.

El 07/07/2011 1:26, Miguel A. Martínez escribió:
> Pueas no sé, pero el video original también partía de un origen 
> católico, según decía.
> Pero sí tiene mucho que ver con lo que se discutía. No se trataba de 
> contradecir los argumentos creacionistas, que ya no necesitan 
> contradicción, sino mostrar que el darwinismo lleva a negar la 
> existencia de Dios. Una vieja falacia que se extiende a toda la 
> ciencia en general.  El adjetivo "acomodacionista" es ejemplo d e la 
> falacia del verdadero escocés: si cree, no puede ser darwinista, y si 
> lo es, no cree, o miente, pues el "verdadero" creyente , etc, etc...
>
> Y en este caso con la falacia añadida de que se pretendía poner tal 
> video como opinión general e intrínseca a la creencia en Dios. Vamos , 
> como si yo generalizo la opinión de un científico sobre valores 
> particulares de la ecuación de Drake, y la considero una postura 
> "oficial"  (por consensuada) de la ciencia.
>
> Miguel A
>
> ----- Original Message ----- From: "Cibernesto" 
> <cibernesto en homowebensis.com>
> To: "Lista Escépticos" <escepticos en dis.ulpgc.es>
> Sent: Wednesday, July 06, 2011 11:16 PM
> Subject: Re: [escepticos] el creacionismo nos flagela de nuevo
>
>
>> Eso que enlazas es un artículo acomodacionista, centrado en una 
>> religión concreta (catolicismo), con ciertos errores de concepto, y 
>> que en general no tiene mucho que ver con el tema que discutíamos.
>>
>>
>> El 06/07/2011 23:05, Miguel A. Martínez escribió:
>>> Efectivamente,es algo realmente repetitivo.
>>> Y mejor leer que oír:
>>>
>>> http://www.tendencias21.net/El-diseno-creador-responde-a-un-diseno-evolutivo-y-es-compatible-con-el-darwinismo_a2933.html 
>>>
>> _______________________________________________
>> Escepticos mailing list
>> Escepticos en dis.ulpgc.es
>> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos 
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos

-- 
David Revilla www.puntoque.net