[escepticos] Re: Abolir la libertad religiosa

[Jose-Luis Mendívil]

Ya sé que no está bien contestar así, pero lo hago: totalmente de  
acuerdo con el speech de David (aunque soy más de Gould que de  
Dawkins :-) ).
Un saludo:
José Luis M.

El 21/01/2011, a las 15:24, David Revilla escribió:

>
>> Sí... muy Dawkins.
>>
>
>
> Pues ahora que lo dices, si. Pero además, es muy cierto.
> El paralelismo adecuado es el nacionalismo: El empeño en  
> reivindicar derechos colectivos de "la nación" se hace siempre a  
> costa de los derechos individuales; por poner un ejemplo a voleo,  
> "los derechos inalienables de la nación X" siempre se van a  
> esgrimir porque lo que se pretende es limitar los derechos de  
> alguna minoría que haya en esa nación, o bien porque se pretende  
> que los que formen parte de esa nación tengan algún derecho que el  
> resto no debería tener. De hecho, si no es por el primero o el  
> segundo de los motivos no tiene sentido, hablar de derechos de la  
> nación X.
>
> Si concretamos más, se ha puesto de moda hablar del derecho de  
> autodeterminación de los pueblos cuando en realidad lo que se  
> reivindica es el derecho de los nacionalistas independentistas de  
> convocar un referendum de independencia cuando consideren oportuno.  
> El derecho a "autodeterminarse", si partimos de que la sociedad  
> debería de estar compuesta por individuos libres en igualdad de  
> derechos, viene dada por el derecho a votar los representantes  
> políticos, por ejemplo. Pero eso no es lo que un independentista  
> entiende porque su pueblo sea libre, claro está: Lo que el llama  
> ser libre es que sea un país independiente, y punto. O dicho de  
> otra manera, entiende la libertad como el que los demás acepten sus  
> propuestas, lo que no deja de ser bastante deshonesto, la verdad:  
> Yo no creo que si los demás no aceptan mis ideas es que no me dejan  
> ser libre: Ya dijo Oscar Wilde que ser egoísta no es querer vivir  
> como uno quiere sino querer que los demás vivan como uno quiere.
>
> Ocurre lo mismo con las religiones, salvo que en occidente suelen  
> plantear más el asunto para reivindicar un privilegio que para  
> limitar las libertades ajenas. Si te vas a países menos jacobinos  
> te vas a encontrar la misma reivindicación pero para pedir  
> directamente coartar la libertad ajena, eso si: Te vienen a decir  
> que si niegas su religión estás ofendiendo, luego no tienes derecho  
> a negarle la condición de verdadera.
>
> Los derechos humanos se bastan y sobran para que cualquiera se  
> pueda sentir libre y tenga capacidad de hacer lo que le venga en  
> gana sin perjudicar a los demás; si metemos más sujetos de derechos  
> estamos distorsionando el asunto, y el perjudicado no va a ser una  
> idea abstracta, va a ser alguien concreto.
>
> Ahora que pienso, este asunto tiene una relación directa con las  
> sociedades anónimas que salieron a la palestra hace poco, como  
> sujetos de derecho en el capitalismo, a hacer intercambios...
>
>
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos