Re: [escepticos] ¿Conspiranoia o realidad?

[Abelardo Canalejo Quiles]

 Las otras psicologias, como la existencial parte de un
replanteamiento del psicoanalisis.

no todas.

El día 16 de diciembre de 2011 17:12, Claudio J. Chiabai
<chiabaiclaudio en gmail.com> escribió:
>
>> No me refiero a hipótesis sino a hechos. ¿De qué está hecha? Yo lo
>> único que quería decir en todo esto es que a veces se critica a la
>> psicología no científica (más allá del psicoanálisis) por el mero
>> hecho de no ser científica, pero considero que la ciencia en
>> psicología dista mucho de parecerse a las ciencias naturales o a las
>> físicas. De falacias nada, sin álgebra como se hace en física o en
>> química es "casi" letras. Y me da igual, hasta nuevos descubrimientos
>> o desarrollos...
>
> Lo que se le replica a esas psicologias es que su metodo no es cientifico. No
> necesariamente tiene que ver con la "materialidad" de sus construcciones.
> Claro que se le pide que las teorias que desarrollan tenga ciertos requisitos,
> pero no es la principal critica que se le hace. Se les pide que den muestras
> suficientes para soportar las construcciones que se hacen. Muchas de las
> evidencias de las psicologias no cientificas, no parten de investigaciones, si
> no de evidencia clinica. Y la clinica no es un ambiente lo suficientemente
> riguroso como para sostener un concepto teorico. Ejemplo clasico es el
> psicoanalisis. Las otras psicologias, como la existencial parte de un
> replanteamiento del psicoanalisis. Dicho de otra forma, se siguen quedando en
> el plano clinico.
>
> En resumen, la principal critica es que no son cientificas ya que no parten de
> datos lo suficientemente controlados para sostener lo que sostienen.
>
>
>
> --
> Saludos ... Claudio
> ================
> http://chiabai.com.ar
> "Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos