[escepticos] ¿Conspiranoia o realidad?

[Claudio J. Chiabai]

> 
> (MR) No sé si merece la pena mantener el esfuerzo por un término tan
> contaminado por toda suerte de especulaciones pre y acientíficas.
> Quizá una cuarentena hablando de Ciencia del comportamiento serviría
> para liquidar o desviar la expresión "psicología" a los bordes de la
> paraciencia o incluso de las pseudociencias. Aunque yo no lo veré es
> casi seguro que acompañará a la "alquimia" , la "astrología" y ainda
> mais..

Me parece algo derrotista esto. Dejemos estos terminos por estar infectados 
por las pseudociencias a las pseudociencias. De aquí a algunos años deberiamos 
dejar de llmar a la mecanica cuantica así ya que muchos estan infectandolas 
con charlatanería. Mmmm Pero quizas entienda mal tu intencion aquí ...

> Pero bueno, son elucubraciones mías sin más soporte que la mala hostia
> que me da el ver como actividades con la etiqueta de la psicología se
> ciscan en el método científico. 

Comparto el sentir.

> A riesgo de aburrir voy a copiar un
> antiguo texto de Ramón Bayés que me encantó y al cual recurro en
> ocasiones :
> 
> " Supongamos que durante varios siglos la humanidad no hubiera
> conocido otro medio de transporte que un animal de cuatro patas
> bautizado con el nombre de "caballo" y que dicho animal le hubiera
> resultado muy útil. Consideremos que , posteriormente, en un momento
> crucial de inspiración, el hombre inventara la bicicleta. ¿No es
> cierto que llamarla también "caballo" podría sembrar cierto
> confusionismo, aparte de ser moderadamente deshonesto, ........ No por
> llamar "cabalo" a la bicicleta conseguiremos que ésta acuda, meneando
> suavemente la placa de matrícula, para comerse un terrón de azúcar en
> la mano del dueño; ni por llamar "bicicleta" a la bicicleta perderá
> ésta sus propiedades como medio de transporte. Lo que ocurre es que lo
> hace de otra manera : sin relinchos, con pinchazos, etc.. Llamemos por
> tanto, caballos a los caballos, bicicletas a las bicicletas y ciencias
> a las ciencias".

Llamemos a la psicologia psicologia y al psicoanalisis psicoanalisis. :-D

Ok, ¿pero como pedir a la gente que nunca vio un tren, lo llame "tren" y no 
"caballo de hierro"?  Pues hay que salir a explicarle a la gente lo que es un 
tren, y lo que es un caballo y en que se diferencian y en que se asemejan. 
Realizar esa tarea requiere esfuerzo, tiempo y algo de vocacion para enseñar. 
Bah! Divulgacion cientifica que le dicen! :-P

Hace un tiempo yo mismo tendia a hablar de psicologia cientifica para 
diferenciar del psicoanalisis. Hoy todavia tiemdo a hablar de "psicologias 
filosoficas". ¡Mal que hago! Deberia llamar a las cosas por su nombre. (que me 
sirva de recordatorio esto) Ahora disculpandome, debo decir que muchas veces 
el publico mismo necesita de estos terminos para poder diferencias las cosas, 
por lo menos en los primeros momentos donde debes referirte como caballo de 
hierro al tren, para poder indicar al que explicas que eso es un tren.

>> No sé si habré aclarado algo o habré sembrado más confusión, 

Yo espero haber contribuido algo más a esa confusion. :-)


-- 
Saludos ... Claudio
================
http://chiabai.com.ar
"Por un mundo sin guerras y sin psicoanálisis."