[escepticos] Duda evolutiva.

[Rodolfo del Moral]

Hola Ciber,

¿Me podrías dar referencias de que tenemos genes neandertales? me 
interesaría mucho, y sobre todo, ver como discriminan que son herencia 
de neandertal y no una herencia común anterior.
Mi sorpresa viene, porque leí algo de esto el año pasado y decían que de 
la comparación del ADN mitocondrial de ambas especies, deducían que la 
hibridación era muy improbable. El estudio era de no hace mucho, y 
parecía seguir siendo la teoría de la no hibridación la predominante 
(que prácticamente cerraba toda la controversia del niño de lagar velho 
que se había suscitado con anterioridad)

Y por cierto, una nota para Paco, el homo antecessor parece que no 
existe, la mayoría de antropólogos ahora (incluyendo los de atapuerca), 
piensa que se precipitaron en su definición y que es un erectus muy 
similar al hombre de pekin (el problema radica en crear una especie 
nueva a partir de un espécimen adolescente, que no comparte las 
características al 100%). Por tanto sería un miembro de la segunda 
población europea procedente sin mucha duda de asia, y que 
posteriormente se extinguió. La línea 
ergaster-heidelbergensis-neandertal, sería la tercera. Y el homo sapiens 
sapiens (para aclarar) la última proveniente también de África.

A fecha del año pasado, eso es lo que leí y me contaron, pero hay que 
reconocer que es uno de los campos de la historia con más sorpresas... 
(por ser su evidencia tan débil)

Un saludo,

                            Rodolfo


El 25/04/11 16:08, Cibernesto escribió:
> El 25/04/2011 12:38, Paco Gaspar escribió:
>> Hasta donde yo creía saber, el hombre actual se clasifica como 'Homo
>> Sapiens Sapiens'.
>
> Homo sapiens sapiens (los sapiens van en minúscula, y todo el nombre 
> en cursiva). Pero eso cayó en desuso desde hace varios años, 
> empleándose simplemente Homo sapiens en la mayoria de los trabajos 
> actuales. Homo sapiens sapiens es nombre de subespecie, por tanto solo 
> tiene sentido si los científicos piensan que hay más de una.
> Ahora que sabemos que tenemos genes neandertales es previsible que 
> vuelvan las subespecies, aunque yo de momento veo mucha "timidez" en 
> este sentido.
>
>> Pero en algunos artículos, se habla tan solo de Homo
>> Sapiens. De la misma forma, en algunos artículos se habla
>> indistintamente de Homo Sapiens Sapiens y de Hombre de Cromagnon
>
> Sí, son sinónimos en muchos textos, pero ya viejunos. En textos 
> recientes no se suele hablar del "Hombre de Cro-Magnon". En general se 
> intenta evitar "Hombre de...", quizá por corrección política.
>
>> Pero en ese mismo artículo, hablan de esta especie como
>> 'nuestro más directo antepasado', lo cual interpreto como que no es la
>> misma especie que el hombre actual
>
> Exactamente la misma especie sin que haya dudas o polémicas sobre esto.
>
>> Lo que quiero saber es, por tanto, si nuestra especie es la Sapiens,
>> la Sapiens Sapiens, somos Cromagnones o se ha definido una nueva
>> especie. Es que se lo tengo que explicar a mis niños, y no lo tengo
>> claro, y no les quiero dar información errónea.
>
> Nuestra especie es Homo sapiens.
> Nuestra subespecie, si es que tenemos una, es Homo sapiens sapiens.
> El hombre de Cro-magnón se clasificaría exactamente igual que 
> nosotros: misma especie y subespecie.
> _______________________________________________
> Escepticos mailing list
> Escepticos en dis.ulpgc.es
> http://correo.dis.ulpgc.es/mailman/listinfo/escepticos
>
>